Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

Т а б л и ц а 1 Лунная составляющая наклона по О. Геккеру [6] Ориентировка маятника Способ получения формулы Формула лунного члена Теоретический 0'.'00922 cos (2 1 — 30595) С В -Ю З Из наблю дений 0'.'00b22 cos (2 1 — 285?4) Теоретический О'.'ООЭООcos (2 1 — 48?7) ю в —с з Из наблюдений 0'.'00543 cos (2 1 — 63?2) Д ля вычисления солнечной и лунной составляющих в наблюдаемом наклоне О. Геккер пользовался формулой Д = А 0 + А г cos 15а: -}- В х sin 15а: + А 2 cos 30а: -|- В 2 sin 30а;, где Л — величина отклонения от средней для избранного часа; х — соот­ ветствующий час солнечного или лунного времени. Он получил величины лунной компоненты в наклонном движении, при­ веденные в табл. 1. На основании данных табл. 1 О. Геккер при­ шел к выводу, что действительные лунные наклоны составляют примерно 2/3от рассчитанных для абсо­ лютно твердой Земли (рис. 7). О. Геккер также обнаружил неправильные наклоны, которые он приписывает воздействию перемещения барических центров, и суточные тепловые наклоны. Он показал, что поверхность Земли в своем суточном ходе совершает замкну­ тое движение с большим преобладанием меридио­ нальной составляющей (рис. 8). Мейснер, дополнительно обработав материалы О. Геккера, подтвердил наличие суточных и го­ довых тепловых наклонов и проследил влияние солнечного излучения на тепловые наклоны в зависимости от состояния облачности. Оказа­ лось, что на глубине 25 м солнечная радиация не­ посредственно не сказывается. Этот вывод опро­ верг сложившееся к тому времени мнение, что тепловые наклоны являются следствием нерав­ номерного нагрева стен здания наклономерной станции. А. Я. Орлов для своих исследований воздей­ ствия лунно-солнечного притяжения на земную поверхность применил горизонтальные маятники на так называемом цельнеровском подвесе, что позволило ему избавиться от нежелательных эффектов трения в осях, как это было в приборах Ребер-Пашвица и О. Геккера, и тем самым добиться свободного вращения маятника. Вначале — в 1909—1910 гг. А. Я. Орлов проводил свои наблюдения в г. Юрьеве (ныне г. Тарту Эстонской ССР), а затем — в 1912—1913 гг. продолжил их в г. Томске. Для обработки материалов наблюдений А. Я. Орлов разработал ори­ гинальный метод гармонического анализа [7, 8]. Но так как ни в Юрьеве, ни в Томске ему не удалось получить непрерывные ряды наблюдений необходимой продолжительности, он весь полученный материал обрабо­ Р и с. 6. Ход наклонов в Потсдаме но О. Гек­ к еру [6]. 13