Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

Само собой разумеется, что для измерения наклонов надо иметь как минимум 2 горизонтальных маятника, ориентированных во взаимно пер­ пендикулярных плоскостях. В 1889 г. Ребер-Пашвиц начал свои работы по изучению колебаний отвеса под воздействием притяжения Луны. С этой целью он сконструиро­ вал горизонтальные маятники, вращение которых происходило на остриях стальных осей, опирающихся на агатовые подпятники. Один комплект он установил в Морской обсерватории в Вильгельмсгафене, а другой пере­ дал И. Кортацци для установки на Морской обсерватории в г. Нико­ лаеве. Анализируя результаты наблюдений, Ребер-Пашвиц пришел к выводу, что наблюдаемый наклон можно представить в виде комплекса элементар­ ных наклонов: я + ^ + 7*2+ - . + Л тде a -f-p i+ v ^2+ . • • — непериодическая часть наклона, названная им «движение нуль-пункта»; Р — периодический наклон. Непериодическая часть в общем ком­ плексе наклонов преобладает, и тем са­ мым затрудняется выделение периодиче­ ской части. Однако в итоге математиче­ ской обработки материала Ребер-Паш- вицу удалось выделить периодический член, вызываемый лунным притяжением, первому доказать существование прилив­ ных движений в земной коре и прийти к выводу, что систематическое движение нуль-пункта является выражением векового наклона земной поверхно­ сти. Он также установил качественную связь наклонов с изменениями атмосферного давления. Выявленные волны многочасового периода Ребер-Пашвиц отказался объяснить, но заметил, что их нельзя отнести за счет внутриприборных изменений. В 1892 г. И. Кортацци [5] в г. Николаеве начал свои наклономерные наблюдения с помощью приборов Ребер-Пашвица. Маятники были уста­ новлены на кирпичных постаментах, сложенных во избежание эффекта высыхания без применения цементирующего раствора. В результате 16-месячных наблюдений И. Кортацци установил: 1) колебания большого периода — «движение нуль-пункта», 2) суточные колебания, 3) колеба­ ния с периодом в несколько минут, 4) возмущения во время бури и 5) сей­ смические возмущения. Движение нуль-пункта И. Кортацци объяснил влиянием влажности и различием в гигроскопичности отдельных частей постамента. Чтобы исключить влияние влажности, он покрывал постамент клеенчатым чех­ лом. Однако и после этого движение нуль-пункта продолжалось. Этим было получено доказательство, что такое движение реально существует и при­ чины его не зависят от приборов и условий установки. И. Кортацци, как и Ребер-Пашвиц, отказался дать объяснение суточ­ ным наклонам. Д ля устранения наклонов от лунных приливов он приме­ нил следующий прием. Весь материал наблюдений, распределенный по среднему солнечному времени, объединялся в группы, каждая из которых относилась к одной из четырех фаз Луны. Так как четыре фазы в среднем должны компенсировать действие лунного притяжения, для каждого среднего часа составлялись средние из всех четырех групп. Затем вычис­ лялся суточный ход, в основном свободный от приливных наклонов (рис. 4). Z Рис. 3. Схема д л я вычисления чувствительности i горизон таль­ ного м аятника к наклонам . 11