Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

наклонов), мы обязательно будем получать результат одного и того же порядка. Таким образом, восполняя логическими рассуждениями нехватку фактического материала, в частности недостаточную продолжительность непрерывных наблюдений, мы неизбежно приходим к выводу, что наблюдаемые «вековые» наклоны можно объяснить только брахиволно- образными пульсациями земной коры. Период таких пульсаций должен ограничиваться сравнительно небольшим сроком — двумя—тремя де­ сятками лет, длина волны — единицами километров. Очевидно, что в разных местах параметры этих пульсаций (период, амплитуда и длина волны) будут различны. Вероятно также, что эти параметры во времени могут меняться. До сих пор единственным видом наклономерных наблюдений являются точечные наблюдения. Эта система дает богатый и полезный материал, показывающий, в частности, ха­ рактер «вековых» наклонов в раз­ ных местах. Однако в силу огра­ ниченности способа получаемые данные не дают возможности оп­ ределить параметры волн пульса­ ций земной коры, не позволяют уверенно решить вопрос о том, ч т о э т и в о л н ы с о б о й п р е д с т а в - Р ис- 73. Схема образования наклона вслед- ляют - стоячие они или бегущие ствие брахТГо°й коом” пульсащш 47 зем н о й к о р ы . брахиволныг Очевидно, что ответ г Д — наклономерная станция; АА —средний урона. ЭТИ ВОПРОСЫ МОЖНО П О Л уЧИ Т Ь вень земной поверхности; i — амплитуда «веко- тгхтттттъ п п г п р я г т в п м пппАитгТлНЫУ вого» наклонного цикла, ОО —ОО амплитуда ЛИШЬ ПОСреДСТВОМ профильных вертикальных пульсаций 8емной коры. наблюдений. Возникает также вопрос о природе и движущих силах брахипульса- ций земной коры. К сожалению, данные наклономерных и других видов наблюдений за современными движениями земной коры пока ничем не могут помочь в поисках ответа на этот вопрос. Волей-неволей приходится прибегать к гипотезе. Земная кора, как это отмечалось не раз [97, 98], в тектоническом от­ ношении представляет собой пассивную оболочку Земли. Она не со­ держит источников тектонических сил, и все происходящие в ней текто­ нические явления — это не что иное как отзвуки процессов в подкоро- вых глубинных частях Земли, реакция ее на эти процессы. В настоящее время никто не подвергает сомнению взгляды, которые развитие геосинклинальных прогибов, синеклиз, антиклиз, колебатель­ ных движений в платформенных областях и других крупномасштабных тектонических явлений представляют как следствие процессов в мантии. Брахиволнообразные пульсации земной коры, обнаруживаемые накло­ номерными наблюдениями, по существу ничем не отличаются от коле­ бательных движений в платформенных областях, обнаруживаемых геоло­ гическими методами, только масштабом они значительно меньше. С этой точки зрения естественно предположить, что эти. пульсации также являются следствием каких-то процессов в верхней мантии. А если исходить из того, что брахипульсации не связаны с процессами в верхней мантии, то где тогда источники тех сил, которые вызывают пульсации? Но допустим, что брахипульсации земной коры вызываются процес­ сами, протекающими в верхних горизонтах мантии, являются как бы отражением их. В этом случае длительные непрерывные наблюдения «вековых» наклонов земной поверхности могут явиться ценным источником информации об этих процессах. Очевидно, что «вековые» наклоны, а следовательно, и брахипульса­ ции земной коры в разных местах, в различных тектонических зонах 117