Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

1’ис. 70. Сопоставление «строитель­ ного» н акл он а с динамикой роста ве­ совой н агру зки зд ани я № 2. 1 — «строительный» наклон; г — рост весовой нагрузки здания № 2. Возможно, что к началу наклономерных наблюдений также мог со­ храниться некоторый остаточный наклонный эффект от зданий № 1 и № 3. Но, по всей вероятности, величина подобных наклонных эффектов относительно быстро убывает во времени. К тому же здания № 1 и № 3 не­ сколько меньше по весу и находятся на большем расстоянии от наклоно­ мерной установки, чем здание № 2. Так что, если предположить, что на­ клонный эффект, вызванный зданиями № 1 и № 3, уже не мог оказать за­ метного воздействия на развитие наблюдаемого «векового» наклона, то такое предположение, по-видимому, не будет содержать большой ошибки. С целью выделения «строительного» наклонного эффекта произведено раз­ ложение наблюденного «векового» на­ клона по направлениям: азимут 135°— направление на ближайшую к накло­ номерной установке часть здания № 2 и азимут 210° — среднее направление стабилизировавшегося хода «векового» наклона. Выделенная «строительная» составляющая «векового» наклона (по азимуту 135°) сопоставлена с динамикой роста весовой нагрузки здания № 2 (рис. 70). Из рис. 70 видно, что выделенный таким способом «строительный» наклон довольно точно, с запаздыванием при­ мерно на один год, повторяет кривую динамики роста весовой нагрузки здания № 2. Величина его за время с октября 1959 г. по декабрь 1961 г. составляет около 4.35 сек. дуги. Если образование «строительного» наклона гстр=4".35 представить упрощенной схемой, наподобие изображенной на рис. 71, то опускание здания № 2, являющееся следствием проседания основания под воздей­ ствием веса здания, за указанное время должно составлять отрезок А В лишь немногим более 1 мм. Но, как известно, в подобных случаях гра­ диент прогиба по мере приближения к центру последнего несколько воз­ растает. Следовательно, действитель­ ное опускание здания № 2 будет немного больше (априорно допустим, что величина его достигает порядка 1.5—2.0 мм). Если также учесть, что, во-первых, строительство здания № 2 начато за три года до начала наклономерных наблюдений и что, во-вторых, проседание основания от одного и того же приращения весовой нагрузки сперва было большим и происходило с большей скоростью, чем на заключительном этапе строи­ тельства, то общее опускание здания № 2, вызванное воздействием пол­ ного веса его, по-видимому, должно составлять примерно 3—5 мм. Хотя эта цифра в большей части является умозрительной, она в дан­ ных конкретных условиях: в основании здания лежат плотные метагаб­ бро-диабазы, полный вес сооружения около 23 тыс. т, площадь застройки 1150 м2, удельная нагрузка примерно 2 кГ /см2 — представляется реаль­ ной. Исходя из нее можно примерно оценить глубину проникновения н а ­ пряжения, вызванного весом здания. Здание N2 Рис. 71. Схема образования н аклон а на станции «Апатиты» от просадки основа­ ния под зданием № 2. i — наблюденный «строительный» наклон; АВ — рассчитанное и АС — предполагаемое проседание основания. 112