Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

о, Но 5 раз в сутки — в 9, 12, 15, 18 и 21 час. по гринвичскому времени. С 1891 г., эти опыты продолжил Пидокс. Эти ученые обнаружили очень большие колебания положения земной поверхности, которые нельзя было объяснить только влиянием темпе­ ратуры — смещение за год достигало 28'.'08. Обработка наблюденного материала с целыо изучения суточного хода выявила наличие одного ми­ нимума в 6—7 час. 45 мин. и одного максимума, сдвинутого относительно минимума на 12 час. Согласно Пидоксу, ходы наклонов по уровням С—Ю и В—3 почти параллельны, что свидетель­ ствует о преимущественном наклоне в СВ—ЮЗ направле­ нии. По предложению Плантамуара Орфф провел подобные наблюдения вблизи Мюнхена. Он пришел к выводу, что тепловые наклоны являются результатом деформаций слоя, в котором расположены фундаменты с приборами, от неоди­ накового нагрева отдельных частей его. Амплитуды наклонов в направлении В—3 здесь оказались значительно большими, чем в направлении С—10. Этот факт Пидокс объясняет тем, что барические волны в Западной Европе распространяются преимущественно с запада на восток. Пидокс отметил также, что интенсивные наклоны приу­ рочиваются ко времени изменений давления и температуры воздуха. В периоды же длительного стационарного состоя­ ния атмосферы пузырьки уровней сохраняют спокойствие, проявляя лишь небольшие суточные колебания к западу и востоку. В связи с этим он высказал мысль, что если бы су­ ществовала широкая сеть наклономерных станций, то не составило бы особых затруднений выяснить пространствен­ ное распределение причин, вызывающих эти наклоны. На принципиально новой основе проводили исследование наклонов земной поверхности братья Г. и Д. Дарвины. Они, применив бифилярный подвес маятника, создали прибор высокой чувствительности и точности [2]. Идея и элементарная теория этого прибора заключается в следующем. Масса М (рис. 1) подвешивается на двух параллельных нитях Н 1 и Н 2 разной длины, имеющих точки подвеса в Ог и 0 2. При наклоне земной поверхности в направлении, перпендикулярном к плоскости расположе­ ния нитей, точка О г, расположенная выше, будет иметь большее линейное перемещение, чем точка Ог, и в результате масса М , получив новую плоскость равновесия, повернется на угол а, который будет характеризовать величину угла наклона г|). (Общая теория бифилярного маятника подробно изложена Б . Б . Голицыным [3]). На рис. 2 0 10 2 — проекция начального поло­ жения точек подвеса нитей на горизонтальную плоскость; 0[0'?, — то же после наклона. Оче­ видно, что 0[0z есть проекция новой плоскости равновесия массы М , а а — угол поворота ее при наклоне -ф. Величина ф определяется из КО у и раз­ ности длин нитей Н ^ ~ Н 2. Рис. 1. Схе­ ма бифиляр­ ного м аят­ ника. I I Of •-*14 Рис. 2. Схема дл я вы­ числения у гл а н акло­ на г|з по у гл у поворота а массы бифилярного маятника. КО , Их - Н 2 Но, так как KO[=d iga , где d - tg ф= расстояние между нитями ( O f l ^ d ) , то d H i - H , ■tg а 9