Осепян, А. П. Моделирование параметров потока высыпающихся электронов и высотного профиля электронной концентрации по данным аврорального поглощения / Осепян А. П., Чурикова Т. В., Власков В. А. ; АН СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т.- Препр. ПГИ 86-11-53.

значений. Однако разброс невелик и обусловлен в некоторой сте пени ошибками при определении спектра ( j.0 , Е0 )» а также иовосфервыми эффектами, связанными с различным сезоном и с большим интервалом наблюдаемых Ес . Кроме того, на величину разброса может влиять допустимая неточность в определении величины измеренного поглощения, до ля которой возрастает при слабом поглощении. При этом ошибка в определении К и, следовэтельво, рвзброс возрастают с уменьше нием поглощения. Тем не менее, аппроксимация методом наимень ших квадратов позволила описать полученную зависимость в виде: К =-0.2Я +3.3Z/A (9) По значениям К < определенным при наблюдаемой величиве звро- ральвого поглощения А* , опевивался полный высыпающийся поток J ( » 3 0 к э В ) элси“?с“* , обеспечивающий дэнвое поглощение А *. Зависимость J ( *30 кзВ) от К дане на рис.4 и представлена в виде: Л^ЗОкэВ) ‘ 0.27 Ю7+3.3-\0т/К (10) Доверительный интервал для определения J ( * 30 кгВ) с вероят ностью 0,9 составляет ± (2 *6 )- Юбэл-н-см“2- с"1 , на рис.4 он пока зан вертикальными линиями. П. Профили электронной концентрации в условиях аврорального поглощения ПроЕеденвые расчеты позволяют выявить зависимость между поглощением А*(дБ) и величиной полного высыпающегося потока J ( >30 кэВ) эл-см-2 с- ^, в также найти высотный профиль электронной концентрации, который обеспечивает наблюдаемое пог лощение. На рис.5 представлена одна из бухт аврорального поглоще ния, для которых были выполнены опенки 0 * , К и J ( г 30 кзВ) эл см“2 с”^, соответствующие наблюдаемому поглощению А и- Ходу развития бухты сопоставлены варивции потока J ( i 30 кэВ), вы численного с учетом полученного нами распределения по питч-уг лам (кривая 2 показывает изменевия параметра К ) . Видно, что вариации измеренного поглощения даже в деталях повторяют вариа ции вычисленного полного потока J . Таким образом, выбор реевма диффузии адекватен выбору питч-углового распределения (К ) ■ соответственно выбору величины полного высыпающегося потоке. 15