Низкочастотные волны и сигналы во внешней ионосфере. Труды III Всесоюзного семинара по ОНЧ излучениям / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т, ИЗМИРАН. – Апатиты : [б. и.], 1974.

времясильныхмагнитныхвозмущенийнеявляетсястольне обычным. Рассмотримвсплескишипений. Однойизнаиболееинте ресныхособеностейвихразвитииявляетсяотсутствиешипе нияв"Согре" в21-21.30 UT приналичиидостаточноинтен сивногосигналав"Долгощелье’'. Еслиобратитьсякриоиетри- ческимифотометрическимзаписям (.рис.2), томогнсувидеть, чтозонавторжения ...... . о\ о,*. : А V г ОТ г---- .. ■ i f Ь--- £ «г —— I® SiS is го гг 02 04 06 *ит частицвэтовремя находиласьнесколь косевернеестан цийнаблюдения. Об этомсвидетельству еткаквсплескпо глощенияв"Лопар ской" ( ~ 2 дб) при отсутствиизаметно гопоглощения в"Кб' ми", такивсплески фотометра"Лопар ской”приспокойном уровнееговобсер ватории“Согра’'. Однако, еслидаже Рис.2. Рионетрическиеифотомет рическиезаписизаанализируемыйпе риод. а- риометр"Лопарской”; б- рио- метг"Кеми"; в- Фотометр"Лопарской”; г- фотометр"Согры". "Согра" былавнезонывторжения, неясно, почемусигналОНЧ немогдойтидоне ссеверакволноводуЗемля-ионосфера. По-видимому, затуханиеволндиапазонаОНЧвволноводеЗем ля-ионосфераврайонесубавроральныхширотзначительноболь шерасчетного. В22 UT зонавторжениячастицрезкосместиласьнаиг. Обэтомсвидетельствуетвеськомплексразвитиягеомагнит ныхявлений, вчастностирезкаяотрицательнаямагнитная бухтанамагнитограме"Вознесенье”. Смещениемзонывторже ниякюгуможнообъяснитьпоявлениевсплескаОНЧшипения надвухобсерваториях. ОтсутствиесигналовОНЧвпериод 23-02 UT (02-05 и ) объясняетсяналичиемсильного риоиетри- ческогопоглощения (> 2 дб), котороеотмечаетсянастан циях"Кемь”и“Лопарская" (рис.2а.б). 35