Низкочастотные излучения в ионосфере и магнитосфере Земли : сборник статей / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1981. – 168 с.

До сих пор речь шла о возбуждении индуцированного ОНЧ -и злу - чения. Ввиду то го , что подавляющее большинство авторов связывает этот процесс с взаимодействием с энергичными электронами в маг­ нитосфере, были приняты попытки, пока безуспешные, обнаружить со­ ответствующие потоки высыпающихся частиц, которые по оценкам не малы / 2 5 ,3 3 / . И это, несмотря на то, что были зарегистрированы мощные всплески потоков электронов с энергией > 4 0 K eY на аэро­ статных датчиках рентгеновского излучения, связанные с естествен­ ными свистящими атмосфериками в районе станции Si,p£a /34/ . Т ем не менее ни в одном из сеансов работы передатчика Sip6e аналогичных всплесков не появлялось /33/ . О нескольких случаях вы­ сыпаний протонов ( 5 0 < Е « 3 5 0 к е У ) на высоте 7 0 0 км, зареги ­ стрированных на ИСЗ Р 7 2 - 1 во время работы TVLF упоминается в обзоре /2/. Похожая ситуация сложилась с попыткой обнаружить всплески микропульсаций геомагнитного поля во время работы передатчиков, хотя в статье /35/ приведено доказательство того , что если ОНЧ— передатчик класса Sipfe создает потоки высыпающихся в ионосферу электронов, то должны наблюдаться заметные КПК типа Р с— 1, Выло установлено статистически /36/ , что в начальный период работы $ср£& (7 дней в 1 9 7 3 г . ) вероятность появления КПК пульсаций Р с - 1 в диапазоне частот модуляции передатчика 0 . 2 - 5 Гц в МСО (Роберволл, Канада) возросла. Нет сомнения, что в последую­ щие годы такие эксперименты повторялись, однако дальнейших публи­ каций не появлялось. Аналогичные попытки предпринимались в экспе­ риментах с TYLF, о них упоминается в /2/, но также без разверну­ тых комментариев. Неудача в экспериментах по стимуляции потоков частиц и КПК привела нас к мысли об изменении идеологии экспериментов. Дело в том, что во всех только что перечисленных работах частота подбира­ лась таким образом, чтобы сигнал прошел экваториальную область магнитосферы с минимальными потерями энергии 3 ). В на­ ших экспериментах с субавроральным передатчиком ( <L = 4 . 0 ) мы подбирали частоту воздействия более высокую (6J > C C L вдоль тра­ ектории). Этот режим неперспективен только' в случае канализирован­ ного распространения. В случае же неканализированного мода непос­ редственно перед зоной поглощения находится зона усиления амплиту­ ды электрического поля волны с возможностью локализованного раз­ вития различного рода нелинейных эффектов (б о л е е подробно об этом в / 3 7 ,3 8 / . В результате экспериментов 1 9 7 6 - 1 9 7 9 г г . были обна­ ружены эффекты стимуляции КПК и ОНЧ-излучения / 3 ,3 8 ,3 9 / , "пос­ ледействия" КНЧ-излучения вблизи частоты модуляции наземного из­ лучателя /40/ , и обратного рассеяния импульсов излучателя от зоны поглощения / 3 7 ,3 8 ,4 1 / . Эти последние результаты , однако, не будут в дальнейшем обсуждаться, так как требуют несколько иного теорети­ ческого подхода, чем предыдущие. 21