Некогерентное рассеяние радиоволн в высокоширотной ионосфере / А. Л. Суни [и др.] ; Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1989. – 182с.

лизациям входного сигнала, а выводы о статистике оценки рГ - по М реа­ лизациям смоделированных корреляционных функций. Если искать выражения для точности измерения параметров в виде а "р . = ( а р. + b p . / <\) /^fW , то для оценки коэффициентов а р. , b необходимо выбирать1М ~ ICO. Кроме того, N также не может быть малой величиной. Дело в том, что при ' реальных измерениях за время накопления суммируется порядка тысячи и более импульсов, а при моделировании измерений N ~Ю . Для того, чтобы ошибки измерений для малых N можно было экстраполировать в область больших N , пользуясь формулой (Тр 1/VN1, необходимо, чтобы между ошибками Д Р и Д С существовала линейная связь (.179 ). Это возможно только в том слу­ чае, если ошибки д С достаточно малы, что и определяет нижнюю границу для числа импульсов N . Расчеты показывают, что при оценке точности изме­ рений электронной концентрации, температур частиц и скорости дрейфа должно выполняться условие N >, 20. Поэтому для получения точности измерений не­ обходимо промоделировать прохождение рассеянного сигнала через приемник не. менее М •N ~ 2 0 0 0 раз. Если учесть, что на ЭВМ СМ-4 на имитацию од­ ного прохождения требуется 30 с, то получим, что для оценки точности изме­ рений требуется около .15 ч. Поэтому определение точности измерений в зави­ симости от реальных значений ионосферных параметров, выбранного способа из­ мерений и других факторов представляет собой трудоемкую задачу. Тем не менее в работе /93/ приведены результаты подобных расчетов для СВЧ-установки ЕИСКАТ. Наиболее детальные исследования были проведены для измерений, характеризующихся параметрами, перечисленными в табл.2. Результаты расчетов представлены на рис. 53, 54. Здесь вместо оценок скорос­ ти дрейфа V ^ даны оценки частотного сдвига спектра мощности S’ , кото­ рый связан со скоростью соотношением у , , л ° • * , , d 2 sin © s /2 где X - длина волны радиолокатора, 0 3 - угол рассеяния. На рис. 53 представлены гистограммы оценок четырех определяемых парамет­ ров при N = Ю и М= ЮО. По этим гистограммам были найдены оценки средних и дисперсий, и сплошными линиями на рис.53 показаны нормальные 97