Морфология и физика полярных сияний / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1988. – 117 с.

80 40 О -40 9 РисЛ. ПоведениетеоретическихlT(etz) приразныха, соответствующих шестизначениямхдляпервой (а) ивторой(б) станцийнаблюдения. ho=I05 кмишириныдуги а=15 км. Каквидноизрис.2, полученыразные скано­ граммы. СравниваярисункиI и2, можнозаметить, чтосканограммы, полученные приразныхзначенияхвертикальнойпротяженности, отличаютсяотсканограмм, полученныхприразличныхзначенияхширины. Отсвдаможнозаключить, чтокаж­ даядуга(сзаданнымнаборомпараметров) имееттолькосвоюпарусканограмм, которыерегистрируютсянастанцияхнаблюдения. Сдругойстороны, поверхност­ наяяркость, регистрируемаясканирующимифотометрами, сильноменяетсявза­ висимостиотместоположениясиянийотносительностанциинаблюдения. Эффект перспективынаиболеесильнопроявляетсядляузкихдуг (а< 15 юл) идлядуг, вертикальнаяпротяженностькоторыхменьше50 км. Этотэффектслабовыражен дляшироких (а> 15 км) ипротяженных(Н > 50 км) дуг. Рассмотримвопросободнозначностирешениязадачивосстановленияпара­ метровдугпосканограммамдвухстанцийнаблюдения, или, инымисловами, при 102