Мизун Ю. Г. Динамика полярной ионосферы / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1986. – 140 с.

даютсяэлектронами Втекающие вионосферупродольныетокиэк­ вивалентныпотокамэлектронов, текущихигионосферы. Еслисило­ ваятрубкас плазмой, двигаясь вдольлинииконвекции, проходит область, гдепродольныйтоквте­ каетвионосферу (то естьэлект­ роныуходятизионосферы), то электроннаяконцентрациядолжна уменьшаться,иэтоуменьшениебу­ детсохраняться, еслиотсутству­ ютисточникиионизации, которые увеличивалибыколичествосвобод­ ныхэлектронов. Градиентэлектроннойкон­ центрациинаполярнойстенке проваласоздаетсяврезультате ионизациипотокамивысыпающихся электронов. Былопоказано, чтограницавысыпаниямягкихэлектроновсовпадает собластью, гдевобластиF 2 увеличиваетсяэлектроннаяконцентрацияна приполюснойстенкепровала. Вобластипровалапоступлениеэнергиипроникаю­ щимиэлектронамисоставляет І0~^~І0“4 эрг/см2 с/123/. Награницевторжения мягкихэлектроноввносэнергииувеличивается цо І0~2—10“ эрг/см^ с. В-по­ койныхусловияхэтаграницанаходитсявдалиотпровала (ДЬ gr 0.3). На рис.82 показаноположениеэтойграницы. Вработе/168/ былипроведенырасчетывлиянияэлектрическихполейна широтно-суточноеразвитиеглавногоионосферногопровала. Врешаемуюсистему уравненийневключалисьуравнениятеплового баланса, тоесть температуры ионов, электроновинейтраловсчиталисьодинаковыми. Врасчетноймоделине принималсяврасчетмагнитосферныйисточникразогреваэлектроновввысоких широтах. ЭлектрическоеполезадавалосьвсогласиисмодельюВолланда/169/ дляспокойныхиумеренно-возмущенныхусловий. Вспокойныхусловияхсчиталось, что электрическоеполе, направленноесутреннейсторонынавечернюю, равно 17.2 кВ, авусловияхумеренноймагнитнойвозмущенности - 64 кВ. Нарис.83 показанырассчитанныеширотныераспределениямаксимальнойэлектроннойкон­ центрациислояF2 вразныемоментыместноговременидляравноденствияи низкойсолнечнойактивности. Расчетыпроведеныкакдляслучаяотсутствия электрическогополя, такидлядвухвеличинэлектрическогодоля: вгеомаг­ нитно-спокойныхусловиях (и вусловияхумеренныхвозмущений). Расчетыионо­ сферныхпараметроввпоследнемслучае (прибольшомэлектрическомполе) не доведеныдоконца, тоестьрежимсчетабылнеустановившийся. Видимопоэтому полученныезначенияNm вэтомслучаезавышены. Еслибысчетвелсяприуста­ новлениирежимасчета, параметрыhm F2 иNmF2 былибыменьше. Нарисунке 83 можнопроследитьзаобразованиемионосферногопровалапод действиемэлектрическогополя. Видно, чтовспокойныхусловияхионосферный провалобразуетсявI8.00LT нашироте 73.5° (минимумпровала). Вдальнейшем онсмещаетсякболеенизкимширотамик05.00LT онисчезаетнашироте 68°. Ввечерниечасырассчитанныйионосферныйпровалпростираетсяпоширотена 5-7°, авночныечасыонуже, ширинаегосоставляетвсего 2-3°. Глубинапро­ валавспокойных, условияхсоставляет 2-2.5, тоестьэлектроннаяконцентра­ циявмаксимуме слоя жг в 2-2.5 разаменьшевпровале, чемвнеего. Сусиле- /2 Рис.82. Картинапродольныхтоков. 84