Мизун Ю. Г. Динамика полярной ионосферы / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1986. – 140 с.

■"зонойиосеньюизобарыдавленияпроходятнаменьшихвысотах, чемлетом, ко- гдаатмосферныйгазрасширяетсяиз-занагрева. Нарис.134 показанаизобара науровне0-16 мБ. Ясновидно, чтозависимостьеевысотыотсезонатакаяже, какивысотыуровнямаксимальногоотражения. Такимобразом, частичныеотра­ жениянаэтомуровнеконтролируютсятермодинамическимиаффектамивнейтраль­ нойатмосфере. Высотауровнямаксимумачастичногоотражениявдиапазоне 80-85 кмзави­ ситотсезонаследующимобразом: веснойиосеньюонавыше, чемлетом. Также меняетсязенитныйуголСолнцавзависимостиотсезона. Изменениезенитного углаСолнцадоказановверхнейчастирис.134 пунктирнойкривой. Такаяжеза­ висимостьотсезонаимеетсявэлектроннойконцентрациивслоеЕ, котораячет­ козависитотзенитногоуглаСолнца. Этозначит, чтовверхнейчастиоблас­ ти D условияотраженийконтролируютсясолнечнымволновымизлучением, кото­ роепроникаетватмосферуглубжелетом, чемвеснойиосенью. Маясимумотра­ жениянавысотахоколо 75 кмнепоказываетзависимостиотсезона. Изменениявовремениамплитудыотраженныхрадиоволнтакжеразличнына разныхвысотах. Нарис.135 показанытакиеизменениянауровнях61, 75, 84, 9 95 км. Проводилосьусреднениезаинтервалыпродолжительностьюв2 с. Видно, чтосувеличениемвысотыпериодзамиранийуменьшается. Быларассчитанаавто­ корреляционнаяфункциявременногорядаA0 (t). Временноеповедениемаксимума отраженнойамплитудыхарактеризовалосьпараметромf 1/2 , определяемымкак временнойинтервал, вкото­ ромавтокорреляционная функцияуменьшаетсядопо­ ловинызначения, которого онадостигает, еслиэтот интервалравеннулю. Такое корреляционноевремябыло рассчитанодлянескольких высотмаксимальногоотра­ жениявразныедни. Нарис. 136 показаноегоизменение веснойиосенью (вверху) и 6!км летомизимой (внизу). Ис­ пользовановсего3 зимних дня. Чтобырассчитатьвремя корреляции, необходимо О 30 60 90 /20 /30 /80 ?Ю 2Ю UT иметьданныеизмеренийамп­ литудыотраженногосигнала Рис.135. Флуктуацияамплитудыначетырех опорлрлрнный прпиоя П п различныхуровняхотраженияпоизмерениям й определенныйпериод. uo~ 29 апреляIS75 г. запериодотII ч34 мин53 с етомуневседанные, поко­ де II ч39 мин IS сит„ А торымможнорассчитать электронныепрофили, при­ годны дляэтого. Какправило, выбиралисьпериодыизмеренийвеличинойв 12 мин. Статистическаяошибкаопределениякорреляциоиноговремениt у /2 сос­ тавляла5-10$. Когдаимелиместооченьбольшиевременакорреляции, точность ухудшалась. Каквидноизверхнейчастирис.136, веснойаосеньюнаибольшеевремя корреляцииимеетместонауровне 60-65 км. Этозначит, чточастичныеотраже­ нияявляютсястабильнымивовремени. Набольшихвысотахвремякорреляции становитсяменьше. Летомвысотныепрофиливременикорреляцииотличаютсяот весенних. Времякорреляции навсехвысотахменьше, чемвесной. Навысоте Л , ѵ Л / \ y x r y V v A Vj “ 75 км 1134.53 1139.19 123