Методы и средства вычислительного эксперимента / Акад. наук СССР, КНЦ, Ин-т информатики и мат. моделирования технолог. процессов. – Апатиты : Кольский научный центр АН СССР, 1990.

ропогѳнноговоздействия. Вданнойстатьерассматриваетсяодноизразновид ностейвлияния- рекреационное, ікотороесвязаносэксплуатациейприродных массивовдляцелеймассовогоотдыханаселения. Следующийэтаппостроения декомпозициипредметнойобластисвязансреализациейразбиенияповоздейст вию. Решитьданнуюзадачунаосновеимеющихсяпредставленийпутемкомбиниро ванияотдельных, вомногихслучаяхотрывочныхданныхнепредставляетсявоз можным. Этообъясняемсятемфактом, чтопоказателивоздействия, основанные нафазовыххарактеристикахобъекта, представляютсобойфункциюнескольких переменных, которыевбольшинствесвоемимеюткомплекснуюприроду. Вобщем видереакциюбиотическойсистемы ( V ) навнешнееантропогенноевлияниес учетомсобственныхсвойствихарактераокружающейсредыможнозаписатьсле дующимобразом: V - f (W, A, I, t), (3) где W - характерэксплуатации; А- экологическиеусловия; I - метеорологическоевлияние; t - время. Всоответствииспредварительнопоставленнойцельюизученияантропоген ноговоздействияуровеньдекомпозиции, соответствующийразбиениюповлиянию, являетсяосновнымприменительнокконкретнымисследуемымплощадям. Дляпрактическогорешенияпоставленнойзадачинеобходимопровестирас ширениепространствафазовыхпеременныхнаосновеполученныхранеевременных рядовгодичныхприростов, характеристикикоторыхносятинтегральныйхарактер. Следовательно, изобщейдинамикиизменениябиомассынужноизвлечьтусостав ляющую, котораясоответствуетантропогенномуэффекту. Дляэтихцелейвнас тоящейработеиспользованалгоритмипрограммноеобеспечение, разработанное И.Я.Лиепой/16,17/. Сутьметодазаключаетсявсравненииретроспективногохо даростаидинамики, котораянаблодаласьпосленачалаантропогенноговоздей ствия. Покаждомувычисляютсярасхождениямеждунормальнымразвитиемпроцес саиеготрансформированной,фактическинаблюдаемойдинамикой. Корректировка полученныхвеличинпроводиласьнаосновеиспользованияданныхпоконтрольно мудревостою, вкоторомэтоттипвлияниянеотмечается. Іодросноеописание использованияданногометодавцеляхдифференцированнойоценкитехногенного ирекреакционноговоздействияпредставленовработе/16/. Врезультатепро веденныхвычисленийдлякаждойисследуемойплощадибылполученрядзначений потериприростапогодамврезультатерекреационноговоздействия. Кривые, отражающиенастоящийпроцесс, представленынарис.2-4. Динамическиекривые, соответствующиеисследуемымплощадям, представленывпорядкеувеличенияну мерации. ИсключениесоставляюткривыеII и13, которыевцеляхудобствараз мещенияизображены нарис.2. Навсехрисункахсохраняетсяаналогичныйпоря докпредставления, поосиX - годывоздействия, по у - величинапотери запасавм^/га. Каквидно, ужена этомуровнерассмотренияможнопроводить группировкуплощадейповеличиневоздействия, динамике, трендам. Задачей планируемогоразбиенияявляетсяпостроениелокальнойклассификациисучетом всехотмеченныхданныхособенностей. Крометого, следуетотметить, чтоабсо лютнаявеличинапотеризапасанеможетсытьиспользованавкачествекрите рияоценкивоздействия, посколькувэкспериментвключенынасаждениясраз личнымипродукционнымивозможностями. Вычислительныевозможностифакторного анализапозволяютдостигнутьпоставленныхцелей, избежатьограниченныхвоз можностейабсолютныхзначенийсточкизренияосуществлениядекомпозиции. По- 70