Метод некогерентного рассеяния радиоволн / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1979. – 186 с.

-г. е. в момент смены знака поля, дуга полярного сияния наблю ­ далась прямо над обсерваторией Чатаника. Следующий раз сияние в зените наблюдалось в 07.20 UT, и в этот момент электри ­ ческое поле опять упало до нуля. Аналогичная ситуация повто ­ рилась и между 08.00 и 08.08 UT. Вспышка сиянии, неизбежно приводящая к резкому увеличению электронной плотности в ио ­ носфере, закорачивает электрическое поле, что приводит к его резкому уменьшению. Это наблюдение подтверждает вывод пре ­ дыдущей работы. Следя за дальнейшим ходом измеряемых вели ­ чин, можно заметить, что электрическое поле было сравнительно большим в период, предшествующий возникновению следующей суббури, т. е. между 09 и 10.30 UT. С началом суббури, отмечен ­ ной магнитографом Колледжа, электрическое поле падает, си ­ яния первоначально видны в южной половине неба, к 10.20 — 10.25 UT они распространяются и над станцией HP, расположен ­ ной севернее Колледжа. Электрическое поле при этом падает до пуля . Важным в этой работе является, во-первых, установление факта, что широтная компонента электрического поля меняет свой знак при переходе от положительного возмущения к отри ­ цательному, которое можно отождествить с переходом от диф ­ фузных сияний к дискретным. Из рассмотренных данных авторы делают вывод, что зональное электрическое поле возникает где-то вблизи полярной границы диффузных сияний, близкой к эква ­ ториальной границе дискретных. Во-вторых, авторы обращают внимание на то, что имеют место случаи, когда перед началом суббури наблюдается усиление западного электрического поля, однако, подчеркивают они, не за каждым усилением электриче ­ ского поля следует суббуря, п, наоборот, можно привести случаи, когда буря возникла без предварительной подготовки. Поскольку затронутый вопрос важен, так как касается оценки возможностей прогнозирования, хотелось бы дополнительно прокомментировать это недоверие авторов к полученному ими результату. Как известно, представление о суббуре, как об особом магнито ­ сферном процессе, введено в науку одним из соавторов рассмат ­ риваемой работы, проф. С.-И. Акасофу. По введенному им опре ­ делению, суббуря состоит из двух фаз: взрывной, или активной и фазы восстановления. Рядом исследователей, в первую очередь советских (см. напр. [801 и др. статьи в том же сборнике), было отмечено, что кроме этих фаз существует еще очень важная под ­ готовительная фаза, проявляющаяся, в частности, в движении дуг сияний к экватору. Судя по ряду работ, С.-А. Акасофу очень неохотно признает эту поправку, что видно и по рассматривае ­ мому случаю. Между тем представление о повороте межпланетного магнитного поля (ММП) к югу, вызывающем усиление маг ­ нитосферного электрического поля, как о непосредственной при ­ чине возникновения с.уббури, уже прочно вошло в науку. Уста ­ новлено и то, что поворот ММП к югу происходит в среднем за 158