Метод некогерентного рассеяния радиоволн / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1979. – 186 с.

iii,iii ни рис. 3.12 (измерения npf > 11 в< >, i, 1 1 , 11rei > 19 -20 декабря 1967 r), требует резкого уменьшения концентрации, данные IIP п ионо ­ зондов начинают различаться. Вечерний спад ионизации реги ­ стрируется всеми средствами, однако но данным ионозондов | гот спад еравинте, пято плавный, в то время как станция IIP реги ­ стрирует значительно более резкое изменен не концентрации и ее падение до горазд,о более низких значений, чем это дают ионозонды. Игому наблюдению Дж. Иване [191 дает следующее объяснение. При повышении обидно уровня активности, из-за расширения авро ­ рального овала и области ионосферного провала, станция \1ил- стоуи-Хилл, на которой производились описываемые измерения, может оказаться вблизи пли внутри провала, и в этом случае она ла регистрирует очень низкие значения электронной концентрации, характерные для него. Различие между результатами измерений методом III? и ионо ­ зондом. как нам представляется, может быть приписано обстоя ­ тельству, на которое обращалось внимание и в предыдущем пара ­ графе. Станция ИР. па которой измерение ведется по полному зна ­ чению мощности принятого сигнала (пли, что в данном случае эквивалентно — но его спектральной плотности), дает значение электронной плотности, осреднеииое ио объему, ил которого при ­ нят анализируемый сигнал. В методе зондирования определение плотности производится по максимальной частоте принятого сигнала. Поэтому, если плотность не одинакова, то на ионограмме бу щт записан диффузный след, у которого максимальная частота отражений соответствует максимальной плотности на освещенном участке ионосферы. Участки с минимальной плотностью могут вообще не дать отражений и останутся незамеченными. Поскольку ширина диаграммы направленности антенны ионозонда велика и может оказаться сопоставимой с шириной ионосферного провала, то в силу указанных обстоятельств провал может оказаться и незамеченным . Интересное исследование ионосферы в районе ионосферного провала выполнено и на станции Мальверн во время большой маг ­ нитной бури 7 ноября 1970 г. 140]. • 'та буря с внезапным началом была вызвана протонной вспышкой. В первые часы после внезап ­ ного начала магнитосфера оказалась сильно сжатой, о чем свиде- те.тъетвуез сравнительно большое значение сторм-тайм-вариации ( 30 у). Д ля обсерватории Мальверн буря началась сразу после полуночи. Через час после внезапного начала бури электронный профиль, регистрируемый этой станцией, начал резко меняться (рис. 3.12). 0'1 сравнительно правильного, с хорошо выраженным максимумом слоя I'', плавным падением концентрации кверху и более резким падением ниже максимума профиль претерпел резкое изменение. За 1 ч электронная плотность на всех высотах надает почти на порядок. Начиная с 03.20 IJT (в данном случае мировое и местное 1 время совпадают) в верхней части профиля образуется участок повышенной электронной концентрации, граница кото-