Математическое моделирование систем и явлений / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Вычисл. центр ; [редкол.: В. С. Мингалев (отв. ред.) и др.]. - Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1986. - 126 с.

Вовторомслучав, как ужеотмечалось, вкачествеслучайных величинпринималисьмощ­ ностьорудененияисо­ держаниеполезногоком­ понента. Процессмоде­ лированияотличаетсяот первоголишьтем, что разыгрываютсядвеслу­ чайныевеличины. Врезультатемоде­ лированиядляданного участкаместорождения полученыследующиеха­ рактеристики. Дляпер­ вогослучаясредняя величинаметро-процента R =3.77, ореднеквадра­ тическоеотклонение s'=1.01, коэффициентва­ риацииѴ=ІЗ. Длявторо­ гослучаяН=3.96, <?=1.92, ѵ=24. Придетер­ минированномподходе R=3.7I, * =І.ОЗ , Ѵ=І4, т. е. разницамеждуха­ рактеристикаминезначительная, аспрактическойточкизренияониравнозначны. Однакоестьоснованиеполагать, чтонаиболееточнойоценкойметро-процента являетсяR=3.77 последупцимобстоятельствам: меньше характеристики рассеивания <3 и V; используетсякорреляционнаязависимостьмеждусодержаниемимощностью оруденения, чтопозволяетустановитьсоответствиемеждусодержаниемимощ­ ностьюневотдельныхточках, анапротяжениивсегоинтервалаизменениямощ­ ностинепрерывно; методМонте-Карлодаетвозможностьполучитьбольшоймассивреализаций, асогласнотеориисредниехарактеристики, получаемыеврезультатемоделиро­ вания, отличаютсяотистинойтемменьше, чембольшечислореализаций/8/. Такимобразом, методомстохастическогомоделированияможнополучать наиболееточныеоценки горногеологическихпараметровпосравнениюсдетер­ минированным. Однакоточностьоценкизависитотстепенисоответствияприня­ тоймоделиреальномуобъектуилипроцессу. Полагаем, чтометодстохастиче­ скогомоделированияможетбытьиспользованприопределениигорногеологиче­ скихпараметровкаксредствополученияболе полнойинформации(вдополне­ ниекприменяемымстатистическимметодам.). цента. Блок-схемаалгоритмамоделированияметро-аро- ЛЙТЕРАТУРА I. АРСЕНЬЕВС.Я., ПРУДОВСКИЙА.Д. Внутрикарьерноеусреднениежелезн руд. М., Недра, 1980, 247 с. 116

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz