Математическое моделирование комплексных процессов / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Вычисл. центр ; [редкол.: В. С. Мингалев (отв. ред.) и др.]. - Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1982.

удовлетворительных результатов при фиксированных = - 2 , °^2 = °^3 = 2. В дальнейшем представление искалось в виде: 4 2 Ф ( Ѳ , Е ) = ^ - 4 Е - 3 ^ B k ( E ) ( l - c o s Ѳ + 2т^) °<к (4 ) В начале оптимизировалась функция Q i ( l j , *Р(Ѳi ,E j , S )) по В і ( Е ) , В 2 (Е), B g (E ) и ^ (Е ) в области Н (О < Bj^ (Е) < в к, 0 * 4 (e) ^ ун)). При этом было достигнуто хорошее совпадение экспериментальных данных с найденной функцией на ма лых углах рассеяния. Так, для угла 5 ° отличие составляло в сред нем 3 и максимум не более 10%. В результате были получены пара метры В ^ (Е ) и (Е ). Затем оптимизировалась функция Q 2 ( ііі ^ (© i.E i.S )) в области Н (О $ В 2 ( е ) < b 2 » OsB 3 (E)sb3\ При этом было улучшено совпадение с экспериментальными данными в области средних и больших углов рассеяния. В результате были определены параметры В 2 (Р ' и В з (Е ) . Выражение (4 ) при найден ных параметрах удовлетворительно описывает экспериментальные данные, среднее отличие от которых по всем углам и энергиям не превышает 19.5%. Для получения асимптотики в виде Г£ м (Е) зависимость і^(Е) была приведена в соответствие с (3 ) и на основе этого выражения был рассчитан параметр і | с от Е, график которого приведен на рис.1 (кривая 1 ) . Основной отличительной особенностью полученной Рис. 1. Зависимость параметра с от энергии рассеиваемого электрона. 1 - TJ (Е), полученная в настоящей рабо те, 2, 3, 4 , 5 - ЦС(Е), предлагаемые в / 3 , 1 , 2 , 4 / соответственно. 62