Магнитосферные возмущения и результаты измерений в стратосфере за период проведения эксперимента «Самбо-79»/ Л. Л. Лазутин, В. А. Жавков, Т. А. Козелова [и др.]; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т и др. – Препринт ПГИ 80-1. – Апатиты : [б. и.],1980. - 58 с.

то время как на восточном аэростате измерялась средняя ве­ личина 5 мВ.м-*. В магнитном поле в это время наблюдалось возмущение величиной до 250 f . Эта небольшая активность про­ должалась до 02.00. Временная структура высыпания имела пульсирующий характер, типичный для утренних часов. С 01.00, исключая эпизодические моменты , измерения про­ водились только на аэростате 25 МЕР. Электрическое поле и рентгеновское излучение регистрировалось до 10.20 (рис. 14). Электрическое поле менялось в пределах 5-20 мВ.м-* в тече­ ние всего времени нерегулярным образом. В интервале времени 08.00-08.25 отмечается цуг пульсаций электрического поля с периодом 5 мин. В рентгеновском излучении возрастание потока регистрируется в интервале времени 04.00-10.20. Высыпания ча­ стиц имеют сложную временную структуру. Наблюдаются всплески длительностью 5 мин, пульсации с периодом меньше 25 сек и микровсплески. Следует отметить также, что если предпоследнее вторже­ ние с 00.00 до 02.00 регистрировалось одновременно с возра­ станием потока захваченных и сбрасываемых частиц на спутни­ ке "Геос-2", то последнее вторжение, начавшееся в 04.00, было зарегистрировано позже. На спутнике "Геос-2" возраста­ ние началось в 02.20. По всей видимости, аэростат находился сначала южнее области вторжения. При расширении области вто­ ржения частиц к югу на аэростате начали регистрироваться высыпания. Обсуждение результатов и выводы. Во время описанных со­ бытий наблюдались различные уровни магнитной активности. Слабая активность проявилась в ночь с 5 на 6 марта, более сильная - 6-7 марта и 23-24 января 1979 г. Была получена многообразная информация во время развития нескольких отли­ чающихся по мощности суббурь. Аэростаты находились в разны:< позициях относительно центров отдельных активизаций и соот­ ветственно регистрировали отличающиеся эффекты в высыпаниях энергичных электронов. Полученные результаты «согласуются со схемой брейкапа в высыпаниях энергичных электронов, представ­ ленной в работе /3/. Временные и энергетические характеристи­ ки вторжений меняются в зависимости от того, находится ли прибор в центре зоны активности или на краю расширявшейся зоны активности. Измеренные эффекты отражают динамику про­ IE

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz