Магнитосферные возмущения и процессы зоны полярных сияний / редкол.: О. М. Распопов, Л. Л. Лазутин, Я. А. Сахаров ; АН СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1976.

Рис.4. Распределениетоковрастеканияаврорального электроджета. а- восвещеннойполярнойшапке; б- вусловиях полярнойночи. Нарисунке4апоказанадвухвихреваятоковаясистемасуб бури (ЗР#) вусловияхосвещеннойполярнойшапки, ана46 - такая же токоваясистемавусловияхполярнойночи. Условно связываягустотутоковыхлиний (пунктир) синтенсивностьюто коврастекания, можнопредставить, чточастьэтихлинийзи мойкакбыперебрасываетсяизполярнойшапкивсредниеши роты. Очевидно, чтоесливозмущениявсреднихширотахивпо лярнойшапкеобусловленынетокамизатеканияотзлектродже- тов, адистанционнымэффектомпродольныхтоков, тоизменения проводимостивполярнойшапкебудутмаловлиятьнавеличину магнитноговозмущенияисезонныйэффектнебудетзаметен. Обратимсякэкспериментальнымданнымирассмотримвлия ниесезонныхизмененийпроводимостинавеличину ГР*иРРу? - возмущенийвполярнойшапкеисреднихширотах. Вкачествемерыинтенсивностимагнитноговозмущенияв полярнойшапкебылавыбранавеличина & F ф н ) і -*(aD)2\ у наприполюснойстанцииТуле (ф =86°), азапоказательин тенсивностисуббурибылвзятАЕ-индексмагнитнойактивности вавроральнойзоне. Всоответствиисвышеизложенным, вкаче- 159