Ляцкий, В. Б. Токовые системы ионосферно-магнитосферных возмущений / Ляцкий В. Б. – Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1978. - 198 с.

00 00 Рис. 3.12. Рассчитанные картины эквивалентных ионосферных токов (Lyatsky е. а., 1974). ких широтах значительный интервал долгот. Картина токов на рис. 3.11, в, по-видимому, лучше соответствует области высоких широт, где проводимости освещенной и неосвещенной ионосферы отличаются не очень значительно; рис. 3.11, г лучше соответ­ ствует низким широтам, отражая резкое увеличение проводимости дневной среднеширотной ионосферы по сравнению с ночной. В отличие от токовой системы І)Р2-вариации , восточный зональ­ ный ток на рис. 3.11, е, г, охватывая большой интервал долгот, не замыкается полностью в низких широтах, сменяясь в узком секторе в районе утреннего меридиана током противоположного направления. Это расхождение, однако, не имеет принципиаль­ ного значения и вызвано не очень удачным выбором точек втека­ ния продольных токов, которые лежали точно на границе ра з­ рыва проводимости. Смещая продольные токи относительно этого разрыва или задавая их непрерывное распределение вдоль гра­ ницы полярной шапки, нетрудно получить замкнутый зональный ток в низких широтах. Задача относительно легко решается при смещении исходных продольных токов относительно разрыва проводимости. Н а рис. 3.12 показаны эквивалентные токи, рас­ считанные для случая, когда продольные токи были смещены на дневную сторону. Считалось, что эти токи пересекают ионосферу на границе полярной шапки (Ѳ= 16°) в 9 и 15 час. местного вре­ мени. В одном из рассчитанных случаев (а) проводимость дневной ионосферы в 2 раза выше, чем ночной; в другом случае (б) про­ водимость ночной ионосферы равна нулю. Отношение холловской проводимости к педерсеновской, как и ранее, принималось рав­ ным 1. 6 В. Б. Ляцкий 81