Ляцкий, В. Б. Токовые системы ионосферно-магнитосферных возмущений / Ляцкий В. Б. – Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1978. - 198 с.

Рис. 2.13. Картина эквивалентных ионосферных токов, возникающая при растекании двух аврораль- вых токов по ионосфере, имею­ щей разрыв проводимости. Рис. 2.14. Модель ионо­ сферы и продольных то­ ков, используемая для расчетов. возможно, то обстоятельство, что фокус дневного вихря ^ - т о к о ­ вой системы лежит в низких широтах. Создается впечатление, что там же локализован и источник iS^-вариации. Это впечатление, однако, может оказаться ошибочным. Легко показать, что фокус эквивалентных ионосферных токов может далеко отстоять от то­ чек втекания и вытекания продольных токов. Положим, например, что два линейных вертикальных тока растекаются по плоскости, проводимость которой терпит разрыв на линии А В (рис. 2.13). В каждой из областей 1 и 2 проводимость будем считать однород­ ной и чисто педерсеновской. При отсутствии разрыва проводи­ мости магнитное поле под плоскостью было бы равно нулю. Р а з­ рыв проводимости приводит к проникновению магнитного поля под эту плоскость. Картину эквивалентных ионосферных токов для этого случая нетрудно рассчитать. К ак видно из рис. 2.13, она представляет собой вихрь, фокус которого лежит на линии разрыва проводимости и может быть как угодно далеко удален от продольных токов. 2 .6 .3 . Постановка задачи и метод решения. При исследовани эффектов системы токов стационарной магнитосферной конвекции примем следующие упрощающие предположения. 1. Ионосферу будем считать тонкой сферической оболочкой разделенной окружностями больших кругов, наклоненных к эк­ ваториальной плоскости на угол + 4 5 ° , на 4 области, как это по­ казано на рис. 2.14. Линии раздела областей пересекаются на утреннем и вечернем меридианах. Области 2 ж 3 соответствуют ночной и дневной ионосфере, причем считается, что проводимость области 2 много меньше проводимости области 3 ( 2 г <^г Е3). Прово­ 54