Лазутин, Л. Л. Геометрия брейкапа и модель суббури в авроральной магнитосфере / Л. Л. Лазутин ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Препр. ПГИ-85-01-39. – Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1985.

вой скорости, т .е . энергии частицы д * ''- w , тогда как в первых двух приращение не зависит от энергии i f ' const , что дает бо лее мягкий энергетический спектр ускоренных частиц. Высыпание частиц в свои очередь может быть связано с тремя разными причинами. Две из них ми уже обсуждали - это действие продольных электрических полей, регулярных и иррегулярных, и адиабатические эффекты, которые могут как уменьшать, так и повы шать питч-углы частиц. Третий механизм - это питч-угловая диффу зия, несколько типов взаимодействия частиц с волнами, среди кото рых наиболее изучена циклотронная неустойчивость. Это очень распро страненный тип сброса, превалирующий на утренней и дневной стороне, но распространенный и в полуночном секторе. Процесс питч-угловой диффузии работает против возникновения АБ-неустойчивости, уменьшая плотность частиц в ловушке, снижая питч-угловув анизотропию и увеличивая проводимость ионосферы. Рез кий рост диффузии и волнового фона после брейкапа свидетельствует о том, что этот процесс может вызываться брейкапом - ростом числа захваченных частиц выше предела стабильного захвата и служить причиной его прекращения. Несколько механизмов ускорения, несколько типов высыпания - не слишком ли много; сочетанием их можно объяснить все что угодно? Да, но в сложных событиях, действительно, встречаются какие угодно ситуации, это видно на небе невооруженным глазок, так что рис.9 - это схема самого простейшего возмущения. Нам как раз н нужно объ яснить принципиальную возможность для взрывной активизации возник нуть где угодно внутри авроральной магнитосферы. При всем при этом мы сохраняем возможность не слишком произ вольно объяснять и типичные ситуации, одну из которых мы хотим сейчас проанализировать. На рис.22 приведен редкий случай измере ния частиц точно в момент брейкапа низковысотным спутником 0Г0-6 /6 7 /. Автор интерпретирует этот случай как доказательство того, что брейкап наблюдается вне зоны захвата, т .е . в хвосте магнитосфе ры, однако, упоминает, что и во всплеске брейкапа питч-угловое рас пределение частиц свидетельствует о том, что силовые линии замкну ты. Главным аргументом здесь является наличие провала в ииротном профиле потока электронов. Если учесть, что спутник низковысотный, т .е . меряет частицы вблизи конуса потерь и, что регистрируемый брейкап не является первым, можно понять образование провала как следствие увеличения питч-углов при переносе частиц в промежутке между двумя АБ-неустойчивостями, о которых мы говорили выше. Грани- 21