Лазутин, Л. Л. Геометрия брейкапа и модель суббури в авроральной магнитосфере / Л. Л. Лазутин ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Препр. ПГИ-85-01-39. – Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1985.

нием скорости переноса к Земле, если он до этого существовал. Такой сдвиг наблюдается не только у границы АН, но и в глубине ее. На рис.18 в верхней части схематически повторена питч-угловая структура AM в соответствии с рис.в. В нижней части показана по зиция геостационара ГЕОС-2 в координатах этой структуры на разных этапах того же, что и на рис.17 возмущения Ц марта 1979 г. /1 8 /. Из рисунка видно, что во время активизаций спутник "сдвигается" вглубь AM, т .е . наблюдается сдвиг частиц от Земли. 3. Движение к Земле связано с переходом частиц на более ко роткие силовые линии; если при этом сохраняется второй адиабати ческий инвариант, питч-угол частицы будет понижаться. Это значит, что движение не должно остаться незамеченным, этот путь должно обозначить пятно сияния, движущееся от полюса к югу во время брейк апа. Поскольку этого ке наблюдается, предположение о движении к Земле вновь оказывается сомнительным. . 4. Во время возмущения 23 января 1979 г. /1 9 / ГЕОС-2 находил ся вблизи границы AM, так что несколько раз регистрировались про хождения границы мимо спутника (рис.5 ) . Для каждого из дропаутов была построена зависимость потока частиц, электронов и ионов, от магнитного поля на ветви выхода и входа в авроральную магнитосфе ру. Спутник появлялся в AM сразу же после начала активизации и за 1-2 минуты сканировал внешнюю область AM, однако, ни в одном слу чае он не регистрировал избыточного потока частиц (электронов и протонов с энергией >15 кэВ). Во многих случаях так же как и на рис.19 поток во время брейкапа оказывался даже ниже, чем при выхо де из AM. Во всяком случае никаких следов проникновения в AM извне свежеускоренных частиц не наблюдалось. Таким образом, схема взрывного ускорения авроральных частиц в хвосте магнитосферы с последующим быстрым переносом этих частиц на внутренние замкнутые оболочки не находит подтверждения в экспе рименте. Может быть, каждый из рассмотренных аргументов по отдель ности может быть как-то обойден, но в совокупности они свидетель ствуют против такой схемы. Следует еще сделать несколько оговорок. Во-первых, встречаются утверждения, что формирование нейтральных линий типа "О" возможно и в области замкнутых силовых линий / 2 / , Это может примирить теорию пересоединения с изложенными вы ше фактами, но только в том случае, если область замкнутых силовых линий понимается так же, как и у нас, в смысле удержания энергич ных частиц, иначе ее можно протянуть до ~ 120 1?Е, а нам нужно, чтобы неустойчивость развивалась много ближе, иногда на 5 К£. за 17 пс.:а-я г. он л. а*