Куницын, В. Е. Томография ионосферы / Куницын В. Е., Терещенко Е. Д. ; Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва : Наука, 1991. – 176 с.

т.д. Результатымногочисленныхэкспериментовпозволилиопределить характеристикипроцессовмерцанийивероятностиихпоявления. Име­ етсярядобзоров, обобщающихданныеисследования [145-149]. Проб­ лемаопределенияпараметровслучайно-неоднороднойионосферыпоиз­ мерениям статистикимерцанийимеет обширнуюбиблиографию. Начало здесь положено работой [150], где было предложено смоделировать влияниеионосферыспомощьютонкогоэкрана, вызывающегоизменение фазырадиоволны. Вдальнейшемвбольшомчислеработпо "фазовому экрану" установлена связьмеждумасштабамидифракционнойкартины наповерхностиЗемлисфлуктуациямиэлектроннойплотностивионо­ сфере. Результатымногочисленныхкорреляционныхизмерений, прове­ денныхвпоследние тридесятилетия, описаныименночерезмасштаб флуктуацийэлектроннойконцентрации [149]. Наоснове анализапараметровдифракционнойкартинынаповерх­ ностиЗемлибылоразвитонесколькометодик оцениванияпараметров ионосферыкакфазовогоэкрана: методподобия, корреляционныйана­ лиз, дисперсионныйанализиихварианты [151 - 154]. Врядеработ [155 - 165] былиопределенысредниеразмеры, ориентацияивытяну- тость неоднородностей, высоты слоев неоднородностей - фазовых экранов. Исходя из заданных моделей определялись и параметры спектров неоднородностей: масштабы и показатели степени [149, 165-167]. Модельноерешение обратнойзадачиопределениягеометрии и динамикинеоднородностей ионосферы рассмотрено в [168 - 170]. Дифференциально - фазовыми спектральнымметодом сприменением пространственно- ичастотно- разнесенногоприемайо статистичес­ кимхарактеристикамполяиугловприходаКВрадиоволнразработаны методыопределенияпараметровзадаваемыхмоделейобъемныхнеодно­ родностей. Перечисленныеподходыкобратнойзадачевосстановленияструкту­ ры случайно-неоднороднойионосферыограниченыпроизволомввыборе модели, чтоприводиткнеединственностирешениязадёчи. Этообщий для всехмодельныхподходов методологическийнедостаток особенно существен , когданеимеетсядостаточныхаприорныхилиэмпиричес­ ких основанийдлявыборавида модели. Именнотакаяситуацияха­ рактернавслучаеисследованиянеоднородностейионосферы. Несмотря наогромноеколичествоэкспериментовитеоретическихработ, нельзя указатьсопределенностьюнапредпочтительныемоделиспектранеод­ нородностей, иполученныекнастоящему времениданныеносятвос­ новномоценочныйхарактер. Крометого, результатыпримененияновых методовисследованияионосферыставятподсомнениеприменениетео­ риифазового экранаприинтерпретацииданныхизмеренийструктуры поля [11]. Вэтойсвязиособую актуальностьприобретаетнемодель­ наяобратнаязадачавосстановления спектранеоднородностей ионо­ сферы, котораябудетрассмотренавпоследующих подразделахглавы. 90