Куницын, В. Е. Томография ионосферы / Куницын В. Е., Терещенко Е. Д. ; Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва : Наука, 1991. – 176 с.

мацииисходногораспределенияN (т,h ) исоответствующегонеточного вычисленияматрицы L (3.15). Рис.3.5 иллюстрируетневысокоекаче­ ствотомографическойреконструкциипоточнойфазе. Фазоразностные методы с более высокими порядками аппроксимации дают, конечно, лучшие результаты. На рис.3.6 показана реконструкция того же распределения фазоразностным методом с кусочно-планарной аппро­ ксимациейвсего по 8 итерациям. Какправило, длякачественнойре­ конструкциидостаточно 1 0 - 2 0 итераций. Былопроведено аналогичноемоделированиефазоразностнойрадио­ томографииинасеткахбольшихразмеров, давшееаналогичныерезу­ льтаты. На рис. 3.7 приведен пример реконструкции более сложной структуры (сетка 18 * 50) после 20 итераций. Восстановленная по реконструированномураспределениюдоплѳровскаячастота (штриховая линия нарис. 3.8) практическисовпадаетсистиннойдоплѳровской частотой (сплошнаякривая). Реконструируемоераспределение элект­ ронной концентрации (рис.3.7) почти не отличается от заданной модельной структуры, вид которой поэтому не приводится. Числа обусловленностиматрицреконструкциипримоделированииварьирова­ лисьвпределах 102 - 104 взависимостиотгеометриисхемыреги­ страциииразмерасистемы.