Куницын, В. Е. Томография ионосферы / Куницын В. Е., Терещенко Е. Д. ; Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва : Наука, 1991. – 176 с.

■5е -з Рис.3.7 h, кы нииварианты АНТ и SIRT далиблизкиерезультаты. Проведенное численное моделирование томографической реконструкции глобальных ионосферных структур показало, что фазовые методы приводят к плохимрезультатампри ошибке вопределениипостоянной составля­ ющей. На рис. 3.3 приведена в координатах h и т некоторая модельная структура ( вусловныхединицахN ) сэкспоненциальным спаданиемконцентрацииповысоте, "провалом", илокальнойнеодно­ родностью (сетка 8 « 20). Масштабы области реконструкции при моделированиивыбиралисьтакими, каквэксперименте: по h от 150 до 1000 км, по 1 - расстояниев1500 км. Результатыреконструкции пофазовымданнымпри 10 %-ной ошибкеопределенияконстанты (по отношению к минимальной фазе) даны на рис.3.4. Как видно из рисунка, нѳ восстанавливаются даже качественные особенности распределенияN. Причем, здесьошибкаопределенияконстантыимела одинаковый знак для всех приемников. В противоположном случае результатызначительноухудшаются. Более того, иточноеопределе­ ние фазы не дает высокого качества реконструкции в стандартных фазовыхметодах. Этоследствиегрубойкусочно-постояннойаппрокси­ 87