Куницын, В. Е. Томография ионосферы / Куницын В. Е., Терещенко Е. Д. ; Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва : Наука, 1991. – 176 с.

изменения структурной функциинарис. 5.21 несложно перевестив измененияв пространстве. Изданных, приведенныхна рис. 5.21, следуетхорошеесовпадениеизмеренныхвеличинвобластималыхt со степенноймодельюспектрафлуктуаций плотностиспоказателемсте­ пени, изменяющимсяот2 до4 померероста дисперсиифазы. Однако вобластиt порядка однойсекунды, т.ѳ. напространственныхмасш­ табах2-3 км^какиотмечаливыше, имеются максимумы, неописывае­ мыемодельюстепенногоспектрафлуктуацийплотности. Таким образом, показав целесообразность использования первой функциикогерентностивторогопорядкавионосферныхисследованиях, обратимвниманиенанекоторыесложностиинтерпретациирезультатов такихизмерений. Во-первых, чтобыправильноотобразитьпространст­ венныймасштабизмененияструктурнойфункциифлуктуацийплотности, получающейсяизрезультатовизмерений первойфункциикогерентнос­ ти, необходимоиметьинформацию овысотерассеивающегослоя. Во- вторых, приналичиинесколькихобластейснеоднородностямивионо­ сфере, расположенных наразныхвысотах, оказываетсяневозможным выделениевкладавобщийрезультатодногоизслоевнафонедругих, асоответственноинтерпретациярезультатовизмерений. Указанныевыше затрудненияможнопреодолеть, выполнивреконст­ рукциювторойфункциикогерентности [73]. Задачаопределенияна основеданныховторойфункциикогерентностикорреляционнойфунк­ циифлуктуацийплотности, относящейсякопределеннойобластиионо­ сферы, атакжелокализацияэтойобластивионосфереподобны, как показаливыше, восстановлениюизолированнойнеоднородности. Срав­ нительнаяпростотаинтерпретациивосстановленногоизображениядо­ полняетсяещеоднимпреимуществом. Использованиегипотезыопрост­ ранственнойоднородностиполяпозволяетвдвое увеличитьширинуи длинуголограммыивыполнитьпреобразование, симметричноеотноси­ тельноначалакоординат»илиобращениявнульнавысотеслоянеод­ нородностей мнимойчастивосстанавливаемогоизображения. Рассмотримприменениеописываемойметодикикрезультатамнаблю­ дений04.02.1987 г. в 10*431m54.6s UT рис. 5.22 и 29.10.1979 Г. в 20h34m56B UT. Вобоихслучаяхпролетыбыли практическизенитныеи наклоннаядальностьдоспутникабылаZQ=1014кмиZQ=1050км соотве­ тственно. Первыйслучай- этослабыемерцания: дисперсиялогарифма относительногоуровняамплитудыо^=0,008, афазыо^ф= 0,007 рад2 , авторой- сильные мерцания: о^ = 0,36, о2ф= 5,7 рад2 . Проанализируемслучайслабыхмерцаний. Дляотделениярегулярной составляющейисходныеданныефильтровалисьсчастотой0,3 Гц. По­ лучившиесявпроцессефильтрациирегулярныесоставляющиеамплитуды ифазы изображенына рис.5 .2 2 ввидегладкихкривых, аданныепо флуктуациямфазыиизменениялогарифмаотносительнойамплитудына рис.5.23. Результатывычисленийотклоненияотединицыпервойфунк- 152