Комплексные исследования полярной ионосферы / [отв. ред. Ю. Г. Мизун] ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1987. – 184 с.

Рис.З. Профилиэлектроннойкон- Рис.4. Профилиэлектронной центрации, полученныенао.Хейсававро- концентрации, полученныенао.Хей- ральномовале. саивФортеЧерчиллвсубаврораль- р а л ь н о й о б л а с т и . ветствуютвполнеопределенныепрофилипе. Согласно/12/, профиль13 соответ­ ствуетвысыпаниюдиффузноготипасотносительномягкимспектром,апрофили10 и12 - диффузным'высыпаниямсболеежесткимспектром, тоесть, судяпови­ дупрофилейпе, вогремясуббурьвовалеимеютместовысыпаниядиффузного характерасболеежестким (посравнениюсоспокойнымиислабовозмущенными условиями) спектром. Вмаксимумеобластипе, каквидноизрис.З, электрон­ наяконцентрациявавроральномовалесоставляла(2-5)-10® см-3, причемвысо­ тымаксимумабылисущественноразличны. Нарис.4 представленыпрофилипе, полученныенао.ХейсаивФортеЧер­ чилл, относящиесяксубавроральнойобласти. Видно, чтовысотноераспределе­ ниеэлектроннойконцентрацииимеет восновном монотонныйхарактер. Всеэти пускипроведенывусловияхосвещеннойионосферы, когдаопределяющимисточни­ комионизацииверхнейатмосферыявлялоськоротковолновоеизлучениеСолнца, поэтомунавысотах100-200 кмвосновномнаблюдаетсяобратнаязависимость электроннойконцентрацииотзенитногоуглаСолнцаX- Так,приизменении / от77 до56° электроннаяконцентрациянавысоте120 кмизмениласьот 4-10^ см-3 до2'10® см3 . Навысотахобластиртакаячетковыраженнаязави­ симостьотсутствует, ивеличинапесоставляет (4-7)*10® см-3. Такимобразом, описанныйвышеметодрасчетаne(h)-профилей, базирую­ щийсянасовместномиспользованииионограммирезультатовизмеренийэлект- 52