Комплексные исследования полярной ионосферы / [отв. ред. Ю. Г. Мизун] ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1987. – 184 с.

Приэтомполагается, чтовзаимосвязьинтенсивностейзападногоивосточного токовявляетсялинейной. Изрис.Звидно, чтосусилениеммагнитнойактив­ ностиполеЕтакжеувеличивается- проявление"дефицитасвязи” АЕ(1). Резуль­ таткачественносогласуетсясзависимостьюотуровнявозмуіценностикакло­ кальногоэлектрическогодоляавроральнойионосферы/3, 8, 14/, такикрупно­ масштабногоконвекционногополявхвостемагнитосферы/14-16/. Результаты этихирядадругихработпрямоиликосвенносвидетельствуютозначительном измененииионосферногоэлектрическогополя. Однаковыявленныйздесьростпо­ ляявляетсяотносительнонебольшим, соотавляяпорядокеговеличинывневоз­ мущенныхусловиях (АЕ » 5 0 нТл). Всравненииссуммарнойхолловскойпроводи­ мостьюполосые среднееэлектрическоеполеизменяетсяв ^ 4 разаменее сильно. Всвязисэтимнеобходимонапомнить, чтоприпереходе отспокойных условийкактивнойфазесуббуримагнитосфѳрноеэлектрическоеполеувеличива­ ется, согласно/17/, примернов3 раза, ионосферноеЕ-полеменяетсявсуще­ ственноменьшихпределах, чемпроводимость/18/, a DP -токиусиливаютсяв этовремязасчетповышения, главнымобразом, электропроводности/19/. Воз­ никновениеинтенсивныхэлектротокоЕвполярныхширотах связано, резюмирует­ сяв/20, 21/, преждевсегосрезкимувеличениемплотностиионизации. Таким образом, выявленнаявнастоящейработедоминирующаярольэлектропроводности полярнойионосферыизначимостьнауровневторогопорядкаэквивалентногоэле­ ктрическогополяполосыпроводимостивмодуляциивеличинымагнитнойактивно­ стивавроральнойобластинаходитсявсогласиисрезультатамипоследнихиз цитируемыхпубликаций/20, 21/. ЛИТЕРАТУРА 1. ЕЕСПРОЗВАННАЯА.С., ОСИПОВАИ.Л., ЩУКАТ.И. Планетарноераспределе­ ниепроводимостиполярнойионосферывзимнийпериодэпохимаксимумасолнеч­ нойактивности. - Тр. ДАНИИ, т.350, 1978, с.48-55. 2. BREKKE A., DOUPNIK J.P. , BANKS P.M. Incoherent Scatter Measurements of E-Region Conductivities and Currents in the Auroral Zone. - J.Geophys.Res. 1974, v .79, N 25, p.3773-3790. 3. АНН B.-H., ROBINSON R.M., KAMIDE Y. et el. Electric Conductivities, Electric Fields and Auroral Particle Energy Injection Rate in the Auroral Ionosphere and Their Magnetic Disturbances. - Planet.Space Sc i . , 1983, v . 31, N 6 , p.641-653. 4. СПИВАК B . A . Проводимостьвысокоширотнойионосферы. - Вкн.: Комп­ лексныеисследованиямировогоокеана. ТезисыдокладовВсесоюзнойконференции молодыхученых-океанологов "Актуальныепроблемыокеанологии" т.І , М.,1979, с.49-52. 5. ШУМИЛОВО.И., ДРИАЦКИЙВ.М. Авроральиоепоглощениекосмическогора­ диоизлучения. - Тр.ДАНИИ, т.310, 1972, с.5-35. 6. НИШИДАА. Геомагнитныйдиагнозмагнитосферы. М., Мир, 1980, 300 с. 7. ВАКУЛИНЮ.И., ГОРЕЛЫЙК.И., ДВИНСКИХР.Х. идр. Суббурявфоновом свечениивысокоширотнойионосферыигеомагнитныхвариациях. - Исследования погеомагнетизму, аэрономииифизикеСолнца, вып.46. М., Наука, 1979, с.3-12. 8 . GRAPE A. Electrojet Boundaries and Electron Injection Boundaries. - J.Geomagn. and Geoelectr., 1983, v.35, N1, p.1-15. 9. ZI U . , NIELSON Б. Spatial Variation of Electric Fields in the High- Latitude Ionosphere. - J.Geophya.Res., 1982, A 87, N 7, p.5202-5206. 10. SPIRO R.W., REIFF P.H., MAHEZ L.J. Precipitating Electron Energy Flux and Auroral Zone Conductances - an Empirical Model. - J.Geophys.Rea., 1982, v.87, N A10, p.8215-8227. 36