Комплексные исследования полярной ионосферы / [отв. ред. Ю. Г. Мизун] ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1987. – 184 с.

Рис.2. Высотныепрофилиэлектронов, молекулярныхиметаллическихионов. Длядвухнаправленийэлектрического поля ф = 20 и (/> = 60°; длятрехзна­ ченийхарактернойэнергиивысылающихся электронов1,3 и5 кэВ. Помимоперечисленныхфак­ торов, концентрацияметалличе­ скихионоввслоезависит, ес­ тественно, иотвеличиныэлект­ рическогополя. Ддяугловпоряд­ ка45° ивеличиныполя, меняющей­ сяот20 до80 мВ/м, максимум концентрацииметаллическихионов равномерноувеличиваетсяот 1*10^ до2-I04 см-3. увеличешіе концентрациисростомполяпро­ исходитнелинейно (какэтоиме­ етместодлявеличиныдиверген­ ции), аснекоторымзамедлением, вызваннымусиливающейсяролью диффузии. Чембольшеионизирующийпо­ токвысыпаний, темслабееотно­ сительнаярольэлектрического механизма, нодажеприпотоке 10®- сы~сс~^ ещевозможнообра­ зованиедовольновыраженныхтон­ кихслоев, темболее, чтоболь­ шиепотокиобычносвязаныис большимиэлектрическимиполями. Привыводеформул (4),(5) вуравнениинепрерывностидля электроновимолекулярныхионов отбрасывалсячлендивергенции скорости. Предполагалось, что дляннхэффектпереносаслабпо сравнениюсэффектомстолкнови- тельнойионизации. Дляпроверки этогопредположенияна рис.Зпроводитсясравнение высотногопрофилиотношения q/ng0 (сплошныелинии, ци­ фры- энергияэлектронов) и профилядивергенциискорос­ тидрейфа (пунктирныелинии, цифры- уголэлектрического поля). Оказывается, чтопри полеЕ= 50 мВ/миионизи­ рующемпотокевысыпаний 7 J = 10 винтервалевысот 120-130 кмэтидвевеличины становятсясравнимыми. Это говоритотом, что, Е О - п е р - вых, электрическиймеханизм действительнодолженоказы­ ватьзначительноевлияние наформированиепрофиля -2„-І Рис.З. Высотноераспределениеотношения йIпео (сплошныелинии; длядвухэнергийэлект­ ронов3 и5 кэВискоростидрейфа (штриховые линии) длядвухнаправленийэлектрического поля40 и 60°. ПО

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz