Комплексные исследования полярной ионосферы / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1970. – 184 с.

превышали 17 мин., хотя в отдельных случаях они достигали около 30 мин. Сопоставляя вышеприведенные данные, можно за­ ключить, что вспышки поглощения меньшей длительности чаще возникали в Апатитах. Это подтверждается и результатами, пред­ ставленными на рис. 4, а, который характеризует относительную частоту появления вспышек поглощения различной длительности для всех случаев, имевших место в Лопарской и Апатитах. Вспышки разной длительности сгруппированы в интервалы Т( час. < | Tt.^ ( 7 \- |- 0 .5 ) час., где Т. равно 0 , 0 . 5 , 1 , 1 . 5 час. Все случаи с 1 ^ 2 час. объединены в одну группу. л,% а п °!° б ВО ------ 5 0 --------------- Ц0 - ------ зо- 20- 10 - 0 0.5 1.0 1.5 2.0 ѵ, час. 0.5 г 1.5 г дб __ 1 - __ г ' г Рис. 4. Гистограммы длительности (а) и ин­ тенсивности (б) вспышек поглощения в Ло­ парской и Апатитах с мая 1965 г. по январь 1966 г 1 — Лопарская; 2 — Апатиты. На рис. 4, б представлено распределение вспышек поглощения различной интенсивности Г (0.5 дб І \ < 1 . 5 дб, Г.2 ’ 1. 5 дб). Интенсивность Г оценивалась по максимальному значению вели­ чины поглощения в период вспышки. О частоте появления вспышек в различное время суток (время 30° Е) можно судить по данным, представленным на рис. 5. Ано­ мальное поглощение на частоте 32 Мгц во все сезоны наиболее часто возникало в часы, близкие к полуночи (21—03 час.). В равно­ денствие и летом днем (09—15 час.) как в Лопарской, так и в Апа­ титах наблюдалось наименьшее число вспышек поглощения. Как видно из рис. 5, гистограммы для лета и равноденствия более сходны между собой, чем с гистограммой для зимнего периода. Вместе с тем следует отметить, что в районе обоих пунктов наблю­ дений вспышки поглощения зимой возникали несколько реже, чем летом, и значительно реже, чем в период равноденствия (см. таблицу). О существовании такого рода сезонных вариаций частоты появления аномального поглощения сообщается и в работе [2]. Различие между гистограммами для Апатитов и Лопарской (рис. 5) обусловлено неодновременностью возникновения вспышек поглощения в районе обоих пунктов, а также и тем, что часть вспы­ 20- 10 - 77