Комплексные исследования полярной ионосферы / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1970. – 184 с.

и х необходимо иметь два уравнения типа (*). С этой целью были использованы данные обсерватории Тромсе за 1959—1960 гг. [1]. Так как выражение (*) аналитически не решается относительно Ъ и х , был применен графический метод решения. Для этого были рассчитаны и построены семейства кривых зависимости х от AZ /AH для различных значений полуширины токовой полосы (рис. 6). После этого для каждого среднемесячного значения AZ /AH выбирались расстояния х при разных Ъ на обеих станциях. За действительные значения х и Ъ принимались те, при которых х і — где R± — расстояние между станциями по перпен­ дикуляру к направлению токовой полосы. Средние значения рассматриваемых величин за 1959 и 1960 гг. для моментов максимумов кривой S д ( Н ) приведены в табл. 2. Т а б л и ц а 2 Основные характеристики восточного и западного токов Мурманск R 1„ = 278.2°, = 558.4 км Тромсе А+ і А—і „і+ ) я (+> Н(х > «,<+> ь<-> А+і А - i 4 + ) 4 ) 1959 г. 1960 г. 8 8 .2 ° 93. Г, 263.5° 258.0 —27 + 9 —256 —107 109 65 146 175 200 200 600 500 85.8 90.1 262.1° 261.5 —126 —68 —392 —281 П р и м е ч а н и е . A+j — азимут восточного тока; А_; — азимут западного тока; * і ^ і ^ — расстояния от ст. Мурманск до оси восточного и западного токов; ~2 ' — расстояния от ст. Тромсе до оси восточного и западного токов; r \ ^ — расстояния между ст. Мурманск и Тромсе по перпендикуляру к восточной и западной полосам; А0— азимут и R — расстояние Мурманск—Тромсе; Ь ^ \ ^ — полуширины полос восточного и западного токов. Как видно, днем ширина полосы примерно в два раза меньше ши­ рины ночного тока, полученные абсолютные оценки совпадают с размерами известных токовых систем S „ и несколько больше, чем ширина токов, определенная для индивидуальных бухто­ образных возмущений [21]. Последнее вполне объяснимо, если учесть, что S ^-вариация образуется осреднением ряда отдельных возмущений, различающихся как шириной токовых полос, так и их положением. Влияние ширины токовых полос видно из рис. 7, который также иллюстрирует методику определения расстояния. Видно, что учет ширины существенно изменяет положение тока, а потому опре­ деления, выполненные ранее при линейной аппроксимации ионо­ сферного тока, следует считать относительными. К сожалению, мы не располагали данными обсерватории Тромсе за весь рас­ сматриваемый период; это не позволило определить возможные 59