Комплексные исследования полярной ионосферы / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1970. – 184 с.

фигурация искаженного поля в результате взаимодействия солнеч­ ного ветра с дипольным магнитным полем вычислена [28]. При дальнейших исследованиях сопряженных явлений необходимо обя­ зательно учитывать поле, искажаемое токами. В работе [29] произведен расчет области вторжения электронов в земном поле, на которое наложено поле кольцевого тока. Послед­ нее будет соответствовать расчету [30] (см. рис. 9). Установлено, что в результате дрейфа частиц под действием указанных двух полей область вторжения должна расщепиться и появится третья зона повышенной активности между основной зоной и эква­ тором. Подтверждается ли это расщепление экспериментом? На рис. 10 показано геогра­ фическое распределение ча­ стоты появления сияний в годы максимума и минимума солнеч­ ной активности по данным 1932—1948 гг., полученным С. И. Исаевым [31 ]. Видно, что в годы высокой магнитной активности действительно на­ блюдается расщепление зоны, и в средних широтах появ­ ляется еще один относительный максимум. Среднеширотная зона повы­ шенной активности сияний вы­ является и при исследовании южной границы полярных сияний в зените (рис. 11) [32]. Появление дополнительных зон полярных сияний к югу от основной зоны максимальной их частоты отмечает и Ланге-Хессе [33]. Эффект расщепления зоны в возмущенные периоды имеет место и в южном полушарии. Этот эффект необходимо принимать во вни­ мание при исследованиях полярных сияний в сопряженных точках. Исследование сопряженности полярных сияний продолжает оставаться важной проблемой. При расчетах сопряженных точек должна быть принята более точная модель внешнего геомагнит­ ного поля, которое добавляется к полю внутреннему. Это даст возможность более правильно описать поле внешней магнитосферы и пути силовых линий, пересекающих сопряженные точки в вы­ соких широтах, а также суточные и сезонные вариации сопряжен­ ных областей. Необходимо продолжать изучение различных типов сопряжен­ ных областей. Должна быть более тщательно выбрана непрерывно действующая сеть сопряженных станций с соответствующим иден­ тичным оборудованием. Рис. 9. Модель магнитного поля [30] 1 — расчетное дипольное поле, 2 — наблю- 15