Комплексные исследования полярной ионосферы / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1970. – 184 с.

Для сравнения на этом же рис. 6 изображены зоны в северном полушарии, полученные Монталбетти и Мак-Ивеном [18] (кри­ вая A) ; JI. С. Евлашиным [19] по данным ст. Мурманск (кривая В), и южная зона визуальных полярных сияний [20] (кривая С). Зона, полученная Монталбетти и Мак-Ивеном, хорошо согласуется с юж­ ной зоной, полученной Итзером и Сандфордом [17]. Зона, вычер­ ченная JI. С. Евлашиным [19], согласуется хуж е с остальными, 00 06 эксцентричного п диполя Солнце Рис. 6. Зона водородной эмиссии в южном полушарии [17]. не она основана на данных только одной ночи 11 февраля 19Б8 г., которая к тому же была сильно возмущенной. Интересно отметить, что сопряжены не только форма зоны, ее расположение, размеры и динамика, но и разница в интенсив­ ности водородного излучения на ночной и дневной сторонах Земли. Недавние спутниковые наблюдения [21] показали, что поток протонов в дневное время составляет примерно одну пятую от по­ тока протонов ночью. Измерениями на полярном спутнике устано­ влено, что зона протонного осаждения наблюдается в дневные часы в более высоких широтах [22]. JI. С. Евлашиным [19] пока­ зано, что приполюсная область является запретной зоной для про­ никновения основной массы протонов, и днем наблюдается «разрыв» области водородной эмиссии, когда мы ее не замечаем из-за недо­ статочной чувствительности камер. И