Каталог профилей электронной концентрации в высокоширотной ионосфере, полученных методом частичных отражений. Сравнение с результатами теоретической модели Д-области ионосферы / Н. В. Смирнова [и др.] ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Препр. ПГИ-87-02-56. - Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1988. - 30 с. : ил.
Сопоставлениетеоретическихиэкспериментальныхпрофилейдля возм_ущенныхусловий Обратимсятеперькрассмотрениюпрофилейэлектроннойконцентрации» измеренныхметодомчастичныхотраженийвразличныхпоуровнювозму- щенностиусловиях. Нарис. 8 показаныоколополуденныепрофили Np(k), измеренныеводиндень 15 февраля 1985г. синтерваломмеждусеансами 4-10 минутвусловияхслабоговозмущения (А = 0.35 дБ). Видныбольшие отличиявпрофилях, измеренныхприодномитомжереометрическомпог лощении. Примечательно, чторасчетпоглощенияпоэкспериментальным профилемпричастотестолкновенийэлектроновснейтралами, использо ваннойприполучениипрофиля Ne(k) , даетдлячастотыреометра32 МГц величины0.02 + 0.05 дБвместонаблюдаемыхнареометре0.35 дБ. За метим, чтоввысотноминтервале, ответственномзапоглощениенарео- метрическихчастотах,одинизпрофилей (I) практическисовпадаетсмо дельным, рассчитаннымдляабсолютноспокойныхусловий. Нарис. Эи10 показаныпрофилиэлектроннойконцентрации, измерен ныевусловияхавроральногопоглощения 15 февраля1985 г. (1.5 дБ, 2.2 дБ) (рис. 9) и23 января1985г. (4.6 - 5.0 дБ) (рис. 10). Вновь поглощение, рассчитанноепоэкспериментальнымпрофилям (0.022 дБ; 0.06 дБдля15 февраляи0.02 - 0.024 дБдля23 января), значительно ниженаблюдаемогонареометре. Длясравнениянарис. 9 и10 приведе ныпрофилиэлектроннойконцентрации, рассчитанныепотеоретической моделисиспользованиемпредложеннойв /15/ методикиопределенияпа раметровпотоковвысыпающихсявысокоэнергичныхэлектроновподанным авроральногопоглощения. Заметим, чтометодика /15/ проверенана значительномчислеслучаевавроральногопоглощения', когдаимелисьод новременныеданныереометрическогопоглощенияиракетныхизмерений профилейэлектроннойконцентрации. Иллюстрациейточностиэтойметоди киможетслужитьрис. II, гдепредставленыпрофилиэлектроннойкон центрации, измеренныевусловияхавроральногопоглощенияА=1.23 .дБв Андойе (69,3°N ) методомфарадеевскоговращениянаракетах /8/ и приведен длясравненияпрофиль Ne(h), рассчитанныйпометодике /15/ для условийданногоэксперимента. Здесьжепоказанпрофиль Ne(fi), полученныйметодомчастичныхотраженийначастоте2.75 МГцврайоне Тромсе (69r6°N ) одновременносракетнымиизмерениямивАндойе/8/• Можноотметить, чтометодчастичныхотраженийдаетввозмущенныхус ловияхэлектронныеконцентрациина1-2 порядкавеличиныменьше, чем ракетныеизмерения. Аналогичнаяситуациявидна инарис.12а,б, гдесравниваютсяданныеодновременныхизмеренийпрофилей Ne(h) нара кетахиметодомчастичныхотражений, проведенныхврамкахкампании 7
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz