Каталог профилей электронной концентрации в высокоширотной ионосфере, полученных методом частичных отражений. Сравнение с результатами теоретической модели Д-области ионосферы / Н. В. Смирнова [и др.] ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Препр. ПГИ-87-02-56. - Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1988.

3. Вночныхневозмущенныхусловияхметодчастичныхотражений даетсвоеобразныепрофили Не (/г.)сдовольновысокимиэлектронными концентрациями Wf > 100см-3 навысоте65 км, минимумомNp навысоте * 70 кмипоследующимувеличениемэлектроннойконцентрациидо™ 85- 90 км (рис.З). Такаяформапрофиляпротиворечитимеющимсяракетным измерениям hle(h) вспокойныхночныхусловиях /3,8/ . 4. Профили Nfffi), измеренныезимой1985г. припрактическиодина ковыхусловияхосвещенности JL = 88-89° (рис. 4 , а-в), обнаружи ваютбольшиеизменениякакформыпрофиля, такивеличиныэлектрон нойконцентрациинаотдельныхвысотахотоднякодню. Аналогичный результатбылполученв/9/ прианализеданныхракетныхизмерений электроннойконцентрациивзимнихусловияхнасреднихширотах. Как показанов /10/ , причинойбольшойизменчивости Ng взимнихуслови яхявляютсянерегулярныевариациитемпературы, плотностииконцент рацииN0 (основногоионизуемогоагентавневозмущенныхусловиях), которыенаиболеезначительнывзимнеймезосферевысокихширот. Нап ротив, влетнийсезонприсравнительноустойчивомдинамическоми термическомрежимелетнеймезосферывариации Np отоа,някодню должныбытьменьше, чемзимой,исуточноеповедениеэлектроннойкон центрациидолжноконтролироватьсязенитнымугломСолнца JL ■ Ксожалению, всозданномкаталогенетлетнихпрофилей, поэтому мывоспользовалисьданными, полученнымиметодомчастичныхотражений вТуманном запериод19-23 июня1980г. /II/ (рис. 5). Изрис. 5 видно, чтонесмотрянанекоторыйразбросэлектроннойконцентрации дляфиксированныхзенитныхугловогибающиенаименьшихинаибольших значений N e навысотах 70, 75 и80 км(пунктирныекривые) обнаружи ваютчеткуюзависимостьвеличиныэлектроннойконцентрацииотзенит ногоуглаСолнца. ПохожуюзависимостьN e(J) даютдляэтихусловийи расчетыпотеоретическоймодели (сплошныекривые). 5. Изсравнениятеоретическихиэкспериментальныепрофилей, пока занныхнарис. 1-4,видно, чтовночныхисумеречныхусловияхрассчи танныеэлектронныеконцентрациинавысотах 75-85 км, какправило, нижеэкспериментальных. Вероятно, этообъясняетсятем, что, какуже отмечалосьвыше, вмоделинеучитываетсядополнительныйисточник ионизациинавысокихширотах- высыпающиесявысокоэнергичныеэлект роны. Вдневныхусловиях, когдавеликаионизациясолнечнымизлучени ем, пренебрежениевозможнымвысыпаниемвысокоэнергичныхэлектронов, каквидноизрис. 2,5, атакжерис. б, невноситбольшойпогрешности врасчетыпрофиляN«(K)- Однако всумеречныйитемболеевночной периодыпринизкомуровнеионизациирассеяннымсолнечнымизлучением 4