Исследование радиоавроры за период МИМ : сборник трудов / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты : [б. и.], 1983. – 96 с.

* 2 z 2 - f z + п й ) ] ’ Ц ( 2 2 - г і Х 2 - Р ) * ^ з ( Ѵ - - 29JJ2 Z +34JJZ2 -1 6Z 3 ) } 1 Отбрасывая малые члены, содержащие jj , для случая СО>>Ѵі получим: С? (и ,к ) -1- - “ V , ' - и „ . 1 с о (и )+ іѴ ) -Зк ‘г uTi2 Е сли же а - 2 ( С О « Vj_ ), то удобнее q пред ставить - ^ ~ 5 [ z + 5 T + 2 z 2 ( z + x )J ; r C z + t ) 1 3 r ~ 2 z 2 - ... 4 z '2 “ "+ 16Z3 легко получись 3 ( Ь і - О С ^ - ) 2 “ - [ 0 + J a - ( 2 z t - - i ) ; e f l u . k ) = м - 0 ( u “ ^ _ KSu-s ' Отсюда можно заключить, что в гидродинамическом пределе | z | » 1 основное различие между результатами использования изотермической и неизотермической формой интеграла столкновений сосредоточено в районе значений CJ ~ Vj_ , т.е. в длинноволновой области при достаточно сильном дрейфе электронов, когда VQe » . Этот результат можно объяснить тем, что при 6J << - ионы изо­ термичны / 9 / , а при СО» роль интеграла столкновений, т.е. его влияние на дисперсионные зависимости относительно мало. По этим же причинам, вклад неизотермичности ионов должен быть мал в виде: ГО G1 47