Исследование радиоавроры за период МИМ : сборник трудов / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты : [б. и.], 1983. – 96 с.

числом случаев в 1 8 и 0 6 MLT в полном соответствии с изменени­ ем электрических полей на Ф ^ 8 6 ° и Ф 7 8 ° при B y > О и B y ^ О, Следует указать, что образование S E C на ионогряммах интерпретируется авторами / 2 5 / , как следствие возбуждения Фали- Бунемановской неустойчивости. Такая интерпретация подтверждена детальным сравнением результатов измерений на баллонах с данны­ ми ионозонда / 2 6 / , Однако наши зимние наблюдения показали, чт j в этот сезон корреляция с изменением величин электрических полей в интервалах 1 0 - 1 2 М LT и 1 2 - 1 4 M L T в ^анисимости от знака By нет. Ре ­ зультаты сравнения появления радиоотражений и наличия электричес­ ких полей несколько неожиданны. Если полагать, что радиоавр т т возникает в полярной шапке за счет возбуждения электростатической турбулентности в областях повышенных электрических полей, то сле­ довало бы чаще ожидать ее наблюдение в утреннем ( 0 6 М LT) секторе, а не в вечернем. Другое условие по концентрации, кажется одинаково (для 0 6 и 1 8 ML T ) , по крайней мере, для наблюдений в равноденствие, когда основной ионизирующий агент - солн ч:п,іе лучи / 2 7 / . В дневной части должна быть корреляция с г.вменением знака B y , хотя бы таким же образом, как это найден в работе / 2 7 / для S E C . Некоторая тенденция к этому в равноденствие имеется. Что касается зимних наблюдений, то ситуация усложняется тем, что зимой концентрация в Е-слое очень низка на Ф ~ 8 0 ° , N e ~ Ю ^ э л / с м ^ / 2 7 / . Поэтому любое локальное усиление N e ( з а счет высыпаний) улучшает пороговые условия по концентрации / 2 / для возникновениг: радиоотражений. Возможно, в результате этого нами не обнаружен-■корреляция с изменением знака By. К сожалению, ка­ кой-либо информацией' о пространственно-временном распределении локальных усилений N e мы не располагаем. Вместе с тем полученные несоответствия могут быть следстви­ ем неверных представлений о распределении электрических полей. Напомним, что измерения / 1 1 / однокомпонентные, и здесь, возмож­ но, утеряна часть информации. Модель / 1 2 / относится главным об­ разом к летним условиям. Автор / 1 1 / отмечал, что в зимнем полу­ шарии (южном) картина значительно сложнее, п предложенная им схема распределения і оля для этого полушария вдоль меридиана 1 8 - 0 6 М Ь Т грубая. Более того, чаоть данных просто не учитывав лась в работе / 1 2 / . Баллонные измерения / 1 5 - 1 6 / также относя r S к Летним условиям и белее высоким широтам. В сумме же указан­ ные измерения немногочи' кэнны. Поэтому вполне вероятк что хоть в целом модели конвекции ' і 2 верны, имеются ее микроструктур».*,, которые и определяют появление радиоавроры. В Ы В О Д Ы 1. Появление интенсивных радиоотраже; ий в полярной шапке на широтахФ ^ 8 0 ° не коррелирует с усиление электрических полей, согласно модели / 1 2 / и измерениям / 1 1 , -5 , 1 6 / . 2 . Имеется слабая тенденция к корреляции появления радиоотра­ жений с изменением электрических .слей в полуденном секторе в зависимости от знака Ву компоненты ММП ікак это получено в ра­ боте / 2 0 / ) в равноденствие и отсутствие --ой тенденции зимой. 32