Исследования процессов в авроральной ионосфере методами активного воздействия : сборник научных трудов статей / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты : [б. и.], 1978. – 126 с.

коном Снелля n 2 cos* - cosо З д е с ь - угол луча по отноше­ нию к горизонтальной плоскости в пренебрежении рефракцией, - при учете рефракции. Коэффициент преломления рассчи­ тывается из обычного выражения п2= [і - е и т - заряд и масса электрона, - эффективная частота столк­ новений, вне ионосферы принято, что = I. Рассчитывая искривления каждого из лучей соответственно значениям (t) и с£Дг), находим новые орты а', а^, и угол'Р.' Индексы t и г относятся к лучам от передатчика и приемника соответ­ ственно. С той точностью, с которой мы могли знать положение магнитной силовой линии, получено, что фоновая концентрация Пф = 5-I0 4 см~^. Для высоты 92-93 км в ночной среднеширот­ ной ионосфере это кажется несколько завышенным. Наиболее вероятно, что за это ответственна ошибка на 0.15-0.2° в данных о положении силовой линии (в основном ее наклонения). При увеличений наклонения на 0.15 концентрация становится 4'10’ см-3. При определении фоновой концентрации независи­ мым способом обсуждаемая методика позволяет с высокой точ­ ностью определить действительное положение (наклонение) си­ ловой линии непосредственно около факела. Спектральные наблюдения движения факела. Как отмечалось, допплеровские сдвиги отражений при выключенной пушке невели­ ки. На рисунке 7 представлен высотный ход компоненты скорос­ ти дрейфа вдоль направления вектора К, построенный по данным одновременных измерений обошли радарами. В отличие от отме­ ченных выше эффектов во время работы пушки, здесь допплеров­ ские сдвиги удовлетворительно взаимно стыкуются. Шсота из­ мерений бралась равной высоте ракеты. Полученное распределе­ ние скоростей можно трактовать как высотный профиль ионо­ сферного ветра, йлесте - с тем, мы имеем здесь дело с ’'силь­ ными" неоднородностями, із которых концентрация значительно сслыле роковой. Размеры неоднородностей - десятяи-сотни мет­ ров, Достаточно полное решение задачи о двинении -такие не­ однородностей Е Д-области авторам неизвестно. Однако в части ветровых измерений а поведения '’сильных'' неоднородностей си­ туация подобна той,что лмеэт :,:есто .'.ри наолздеяли переуплот­ ненных ионизированных следов метеоров. Креме тог-., реечные

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz