Исследование полярных сияний, геомагнитных возмущений и ионосферы в высоких широтах : сборник статей / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва ; Ленинград : Наука, 1965.

щих максимальное излучение под малыми углами к горизонту, можно предположить, что на низких частотах и меньших даль ностях слой F2 будет сильно экранироваться слоями Е и F1. Кроме того, МПЧЁ2 менее устойчивы изо дня в день. Поэтому считаем, что слои Е и F1 дают более сильные эхо-группы и устойчивые ДЧХ . Сравнение этих ДЧХ с Д Ч Х ВЗ показывает, что роль слоев в образовании сильных эхо-групп и их ДЧХ определяется правильно в большинстве случаев. Однако трудно определить двухскачковое распространение. Ближние эхо, ко торые имеются в 14 днях, в 9 случаях дают ДЧХ І через две точки и в 7 случаях — через 3, так что ДЧХ І лежит суще ственно левее ДЧХЕ . В семи таких днях имеется ДЧХР2 ВЗ по /0F2, также лежащая левее ДЧХЕ , и в четырех случаях ДЧХ ближних эхо приближается к ДЧХЕ® , когда последнюю можно провести по данным / 0E , s > / o E в Мурманске и Ругозеро; но почти всегда при ближних эхо в Ленинграде / 0E S > / 0E, a M II4F2 бывает и существенно меньше МПЧЕ. Следовательно, больше оснований предположить, что за ближние эхо ответ ственны спорадические образования в области Е, может быть, сами обратно рассеивающие. Определение расстояния скачка связано с интерпретацией деталей отдельной группы — передней границы и пика перед него фронта. Разность между ДЧХ ' и ДЧХ " в ряде случаев достигает по дальности — 250 км или по частоте ~ 2 Мгц. Для оценки степени совпадения данных ВИЗ и ВЗ прове дено следующее рассмотрение отклонений ДЧХ ' и Д Ч Х " от ДЧХ ВЗ . Во-первых, определялось медианное отклонение вре мени запаздывания (в км) передних границ и пикор переднего фронта эхо-групп на частотах зондирования, а также среднее и среднеквадратичное отклонение (табл. 1). Во-вторых, опре делялось число случаев, в которых отклонение передней гра ницы IДг I больше или меньше отклонения соответствующего пика — IДга | для случаев | Дг ( п ) | ^ 10% (табл. 2). По табл. 1 и 2 видно, что на 5.3 Мгц пик переднего фронта эхо-группы Е-слоя в среднем отклонен на -}-50 км (передняя граница группы закрыта излученным импульсом). Па 7.6 и 9.8 Мгц среднее отклонение передних границ меньше или при близительно равно —40 км, а среднее отклонение пиков -{-80 км. На 12.9 Мгц подавляющее большинство передних границ ле жат ближе; в среднем — 70 км. Можно заметить, что интервал между передней границей и пиком имеет тенденцию увеличи ваться с частотой, что указывает на эффект, отличный от фо кусировки параболическим слоем. Для слоя F1 на 5.3 Мгц среднее отклонение пиков всего лишь —1—30 км, а передние границы обычно закрыты Е-группой. Несколько четких случаев указывает, что интервал между этим пиком и передней границей может быть равным прибли- 58