Исследование полярных сияний, геомагнитных возмущений и ионосферы в высоких широтах : сборник статей / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва ; Ленинград : Наука, 1965.

Для проверки своих выводов О. В. Хорошева пытается при влечь магнитные данные. Как и следовало ожидать, далеко не всегда магнитные возмущения и изохроны полярных сияний находятся в хорошей связи, особенно в приполюсной зоне, и сплошь и рядом приходится оговаривать возникающие расхож дения. Дело в том, что сияния действительно определяют место, Ф° Кольцевые зоны вторжения и магнитные возмущения Рис. 6. куда попадают корпускулы, в то время как магнитные возму щения еще не означают того, что в данное место попадает кор пускулярный поток. Известно |'/(|, что через полярную шапку замыкаются токи, возникающие в зоне полярных сияний. Эти токи, естественно, создают возмущения в шапке. Косвенным подтверждением этого является тот факт, что магнитные возмущения очень часто не сопровождаются полярными сияниями [5]. Кроме того, как по казано в |6 ], одного корпускулярного потока недостаточно для возникновения тока в верхней атмосфере; он лишь повышает ее проводимость. Э. д. с., вызывающая ток, может иметь свой суточный ход, что может привести к возникновению дополни тельных максимумов, никакого отношения к кольцу не имею щих. Расхождения, которые могут получиться в силу указанных (и, возможно, других) причин, настолько велики, что изохроны полярных сияний (кольцо фактически является изохроной) и магнитной возмущенности (спирали А. П. Никольского [71) ока зываются совершенно не похожими друг на друга. Более того, 39