Исследование полярных сияний, геомагнитных возмущений и ионосферы в высоких широтах : сборник статей / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Москва ; Ленинград : Наука, 1965.

для магнитных возмущений и Я. И. Фельдштейном[2] для по лярных сияний. Они установили, что Максимум возмущенности на данной геомагнитной широте наступает в определенное гео магнитное время. Правда, закономерности для магнитной воз мущенности и полярных сияний несколько различаются. Эти зависимости в прямоугольных координатах представляют собой две прямых линии, а в полярных координатах — две спирали, разворачивающиеся в разные стороны. Очевидно, что любая модель зоны вторжения и ее перемещения по земной поверхно сти должны быть такими, чтобы указанные выше закономер ности выполнялись. Для проверки в полярной зоне было выбрано 30 точек с из вестными геомагнитными координатами и рассмотрено прохо ждение кольца (по Хорошевой) над этими точками. Точки вы бирались так, чтобы они были распределены более или менее равномерно по полярной области, включая зону максимальной повторяемости полярных сияний. Моментом максимума повто ряемости считался момент прохождения кольца над точкой или момент, когда кольцо находилось на ближайшем расстоянии, если оно над точкой не проходило. Зависимость геомагнитного времени наступления максимума (£гм) от геомагнитной широты точки Ф представлена на рис. 1. Сразу видно, что искомая з а висимость имеет одинаковый характер с зависимостью, полу ченной Я. И. Фельдштейном, т. е. так называемой спиральной (в полярных координатах) зависимостью, что говорит в пользу модели, предложенной О. В. Хорошевой. Следует отметить лишь, что полученные спирали построены по точкам более или менее равномерно распределенным по полярной зоне. При изучении движения сияния в узком секторе (например, вдоль одного гео магнитного меридиана) картина может существенно искажаться. Сказанное выше продемонстрировано на рис. 2 (движение сия ния по меридиану Мурманска Л = 126.5 Е) и рис. 3 (меридиан Колледжа Л = 103.4 W). На обоих графиках спирали получи лись асимметричными, причем один график является почти зер кальным изображением другого. Последний результат является существенным при сопоставлении спиралей, получившихся рас четным и экспериментальным путем. Желательно их вообще строить по одним точкам. При непосредственном сопоставлении расчетных спиралей со спиралями Я. И. Фельдгатейна, построенными по данным станции восточного полушария, были выбраны точки, располо женные там же. Спирали Я. И. Фельдштейна и точки, рассчи танные по кольцам, показаны на рис. 4. При очень хорошем совпадении результатов до широт 70—72° в более высоких наблюдаются известные расхождения. Связаны ли эти расхо ждения с деформацией кольца или с расширением той его части, которая подходит ближе к геомагнитному полюсу — не 37