Исследование ионосферы высоких широт: сб. науч. трудов. Апатиты, 1990.

тьмыосвещенывработах/12,13/. Взаключениеотметим, чтообсуждаемыйнаш радиофизическийэффект, ве­ роятно, нестольважен, когдарассеивающиенеоднородностирасполагаютсяв f-области/14/. ИзмененияN -иЕ- в5-слое слабеевзаимосвязанымеждусобой, чемвЕ-слое, см., например, данные/15/. Полагаем, чтоэтообстоятельство можетбытьтойпричиной, чтоприрадарныхдоплеровскихизмеренияхвF-об- ластиэффектдепрессиивскоростяхдрейфанеоднородностейнеобнаружен/14/. ВЫВОДЫ 1. Придоплеровскихнаблюденияхнеоднородностейавроралъногоалектро- джетамикроструктурыионосферыврассеивающемобъемерадараможетприводить кзаметномуразличиюизмереннойисредней (пообъему) скоростинеоднороднос­ тей. ЭтотэффектявляетсяследствиемвзаимосвязанностиизмененийN иЕ, но можетбытьсущественноослаблензапределамитоковогослоя, например, вР- области. 2. Привысокомионосферномэлектрическомполевозможнакакнедооценка, такипереоценкаскоростинеоднородностей, абсолютнаявеличинакоторойза­ виситот"глубины" микроструктуры. Например,приуровнефлуктуацийN (всум­ мекрупномасштабныхнеоднородностей) 20-40$ недооценка (переоценка) скорос­ тисоставит8-32$. Предпочтительностьантикорреляциивповедениифлуктуаций электроннойплотностииэлектрическогополяавроральнойЁ-областивреаль­ ностиприводиткнедооценкеизмеренныхскоростейдрейфа. 3. Принизкомсреднемэлектрическомполенезависимоотсинфазностиили противофазное™ вариацийэлектроннойплотностииэлектрическогополяэффект микроструктурыионосферыпроявляетсявпереоценкеизмеряемойрадаромскорос­ тинеоднородностей. Относительнаявеличинапереоценкискоростиблизкакупо­ мянутойвыше. ЛИТЕРАТУРА 1. CAHILL L. J. Jr. , GREENWALD R.A. , NIEL3EM К. Auroral radar and rocket double-probe observations оf the electric field across the Ha rang disconti­ nuity. - Geophys.Res.Lett. , 1978, 5., N 8, p . 687-690. 2. NIELSEN E. , 7/HITEHEAI) J. D. Radar auroral observations and ionosphe­ ric electric fields. - Adv. Space Res., 1983, 2, И 7, p . 131-144. 3. NIELSEN E . , SCHLEGEL K. A first comparison of STARE and EISCAT drift velocity measurements. - J. Geophys. Res., 1983, §8, N 7, p . 5745-5750. 4. NIELSEN E . , 3CHIEGEL K. Coherent radar Doppler measurements and their relationship to the ionospheric electron drift velocity.-J. Geophys. Res., 1985, 90, N 4, p . 3498-3504. 5. PRIMDAHL i". , BAHNSEN A. Auroral E-region diagnosis by means of non- linearly stabilized plasma waves. - A n n . G eoph ys., 1985, 2, N 1, p . 57-62. 6.3АРНИЦКИЙЮ.Ф. Самофокусировочнаястабилизацияиструктураспектра авроральныхнеоднородностей. ПрепринтПГИ-86-08-5І, Апатиты, изд. Кольского филиалаАНСССР, 1986, 32 с. 7. ЗАРНИЦКИЙЮ.Ф. Ктеориидоплеровскихспектровавроральногорассея­ ния. - Геомагнетизмиаэрономия, 1987, 27, №5, с. 795-799. 8. G R E B i m i D R.A. , V/EIS3 IV, , NIELSEN І5. , THOMSON N.R. STARE: A n e w radar auroral backacatter experiment in Northern Scandinavia. - Radio Ski., 1978, 12, N 6, p . 1021-1039. 9. De la BEAUJARDIKRE 0., VONDRAK R . , BARON M. Radar observation of eleotric fields and currents associated with auroral arcs.- J. Geophys.Res., 1977, 82, N 32, p . 5051-5062. 78