Исследование ионосферы высоких широт: сб. науч. трудов. Апатиты, 1990.

линия. Очевидно, чтовысотасэлектроннойконцентрациейN - (1-2)-10 ом" (тоестьвысотаСДВ-волноводаЗемля-ионосфера) существеннозависитотвыб­ ранноймоделиспектра, таккакконтролируетсяпотокомвысокоэнергичныхэлек­ тронов (Е^ЗОО кэВ). Отметим, чтовысокаякорреляциямевдувариациямифазы СДВипотокамивысыпающихсяэлектроновсЕ> 300 кэВполученав/14/. Взаключениесформулируемосновныерезультаты. 1. Метод/I/ модифицировандляспектра, представляемогостепеннойфунк­ цией. Полученызависимости, позволяющиеопределитьпараметрыспектраивели­ чинувысыпающегосяпотока 'J ( >30 кэВ), обуславливающегозаданноепоглоще­ ние, иоценитьпотокэлектроновсЕ»300 кэВ. 2. Показано, чтопараметрыспектра, описываемогостепеннойфункцией, согласуютсясэкспериментальнымивширокоминтервалеэнергий, отЕ 1 = 30- 40 кэВдоЕ 2 - 600-800 кэВ, тогдакакпредложеннаяранееметодика/I/ смо­ дельюэкспоненциальногоспектрадаетнадежнуюинформациютолькообэлектро­ нахсэнергиями30-300 кэВ. Показано, чтопотокивысокоэнергичныхэлектро­ нов 3 (>300 кэВ), вычисленныепристепенноймоделиспектра, близкикизме­ ренным. 3. Профилиэлектроннойкоіщентрации, рассчитанныепристепенноймодели спектра, навысотах h <75 кмсбольшейточностьювоспроизводятэксперимен­ тальные, чемприэкспоненциальномспектре. Такимобразом, длярасчетараспространениякороткихрадиоволнпригодны обемодежспектра. ОднаковзадачераспространенияСД-волнвыбормодели энергетическогоспектраможетсущественноповлиятьнарезультатырасчетов, таккаквысотаотраженияСД-волнвусловияходинаковойвозмущбнностивсте­ пенноймоделиспектраниже, чемвэкспоненциальной. Отметим, чтопосколькупредлагаемыйметодмалочувствителенквысыпа­ ниювысокоэнергичныхэлектроноввусловияхавроральногопоглощения, более точнаяинформацияопараметрахвысыпающихсяэлектроновсэнергиямивсотни килоэлектронвольтможетбытьполученалишьприсовместномиспользованиирио- метрическихиСДВ-данных. ЛИТЕРАТУРА 1. 0СЕ1ШНА.II., ЧУРИКОВАТ.В., ВЛАСКОВВ.А. Моделированиепараметров потокавысыпающихсяэлектроновивысотногопрофиляэлектроннойконцентрации поданнымавроральногопоглощения. ПрепринтПГЙ-86-12-3, Апатиты, изд. Коль­ скогофилиалаАНСССР, 1987, 28 с. 2. KENNEL Ch. Р., PETSCHEK Н.Е. Limit on the stably trapped particle fluxes. - J.Geophys.Res., 1966, 7J_, 11 1, p. 1-27. 3. СМИРНОВАH.B., 0ГЛ0БДИНАО.Ф., BJIACKOB В.А. Модельэлектроннойкон­ центрацииД-областиионосферы. ПрепринтПГИ-84-08-36, Апатиты, изд. Кольско­ гофилиалаАНСССР, 1984, 31 с. 4. BJORN L . G . , ARNOLD Р., KRANKOWSKY D. et al. Lower ionosphere ion production, density and composition in an auroral absorption event.— J.Atm. T e r r .Phys., 1979, Ц, H 11, p . 1185-1194. 5. LARSEN T.R. , THOMAS G.R. Energy spectra measured during a relativi - stic electron precipitation event on 2 February 1969, - J.Atm. Terr. P h y a . , 1974, Д6. H 1 0 > P - 1613-1622. 6. LARSEN T.R. , REAGEN J.B. , IMHOP W.L. et al. A coordinated study of energetic electron precipitation and D-region eleotron concentrations over Ottawa during disturbed conditions. - J.Geophys.Res., 1976, 81, N 13, p . 2200-2212. 7. GOLDBERG R.A. , JACKMAN C.H. , BAREUS J.R, and SORAAS P. Nighttime aur oral energy deposition in the middle atmosphere. - J. G e o p h ya.Reg., 1984, 69, NA7, p . 5581-5596. Al