Исследование ионосферы и магнитосферы методами активного воздействия : сборник научных трудов / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты : [б. и.], 1977.

в / З Д / , где показывается, что провал может иметь характерный р а з мер I —10 км, амплитуду д Л / / /Ѵ ~ 0 , 2 и время развития 100-1000 с е к . По-видимому, росту удельных поперечников рассеяния может способст вовать появление крупномасштабных горизонтальных градиентов концен трации и возникновение плазменных неустойчивостей, связанных с т а ким градиентом, в частности , дрейфо-градиентной неустойчивости. Наблюдаемые эффективные поперечники рассеяния удовлетворитель но соответствуют результатам и з м е р е н и й / I / . Максимальный попереч ник, наблюдавшийся, видимо, не в самых удачных для модификации ус ловиях, составляет ~ 70 дБм- 2 . Отклонение на 10-15 дБ от макси мальных значений, измеренных над Платтевиллем, может быть обязано по крайней мере трем причинам. Во-первых, и з - з а относительно не большой высоты ортогонального контура камышинского радара оптималь ная геометрия наблюдения приходилась на послеполуденное время ,ко г да высота нагрева уменьшалась до 220 км. В это время суток сущест венна роль поглощения нагревного сигнала в области Д, поэтому ре альный поток мощности, направленный в область F , оказывался ос лабленным. Такая геометрия наблюдения в Камышине подтверждается су точным ходом рассеяния с закономерным максимумом наблюдаемости меж ду 1 6 . 0 0 и 1 7 . 0 0 мск и резким уменьшением интенсивности и пропада нием сигнала после 1 7 . 0 0 . В наблюдениях 2 . IX 1975 г . (ри с . 3 ) хо рошо видно увеличение дальности, которое можно объяснить подъемом области н а г р ев а . Второй причиной была несколько меньшая плотность потока мощности нагревного сигнала. Такое уменьшение, по нашим оценкам, составляло ~ 8 дБ, счи т ая , что в Платтевиллѳ для частоты 4 , 6 МГц Pt Gt ~ S l дБ ( pt = 1 , 9 . 1 06 Вт, Gt =15 дБ, при частоте 3 МГц). С некоторым запасом можно принимать, что такое уменьшение падающего потока примерно на столько же уменьшит наблюдаемые макси' мальныа поперечники. В-третьих , вероятно , сказывалось то обстоя т е л ь с т в о , что площадь нагревного пятна для Платтѳвилля примерно в k раза больше, чем над Кстово. При благоприятных геометрических ус ловиях это приведет к уменьшению максимальных поперечников на ~6 дБ.Таким образом, максимальные поперечники рассеяния в Кстово и Платтевилле удовлетворительно согласуются друг с другом. Радиоканалы Троицкое-Красный Яр и Троицкое-Эльтон, в отличие от камышинского радвра, наблюдали только в вечерние часы непосред ственно перед концом рабочего цикла передатчика. Такие наблюдения были ТО .Л и З . ІХ 1975 г . , в обоих случаях рассеяние наблюдалось после 1 8 . 3 0 мск. Смещение максимума наблюдаемости нагрева к в ечер ним часам обязано другому высотному расположению зеркальных точек. В отличие от Камышина здесь высоты наблюдения были выше зоны нагре в а . К 19 часам модифицированная область поднималась до 250 кы. Рао- 60