Исследование геофизических явлений электромагнитного комплекса в высоких широтах. Акад. наук. СССР, Кол. фил. им. С.М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. Москва, Ленинград, 1964.

гистрированных в Мурманске, будет искусственно завышена от­ носительно жесткости частиц, зарегистрированных на других станциях. Причем это завышение по всей величине должно быть таким же, как и завышение вариаций мезонной компоненты, за­ регистрированных камерой АСК в Мурманске, относительно вариаций этой компоненты в других пунктах. В табл. 3 (графы 8—10) приведены значения жесткости частиц, ответственных за эффекты Форбуша, имевшие место в 1959 г. для Мурманска и для двух других станций: о. Хейс и Москва. Как известно, на о. Хейс мезонная компонента регистрируется не ионизационной камерой, а кубическим телескопом, поэтому зна­ чения амплитуд эффектов Форбуша, полученные на о. Хейс, были уменьшены в отношении 1.2, так как (согласно многочисленным измерениям) вариации, регистрируемые кубическим телескопом, превышают вариации, регистрируемые ионизационной камерой, в среднем в 1.2 раза. Как видно из табл. 3, средние значения жесткости частиц, ответственных за приведенные здесь случаи Форбуша, для стан­ ций о. Хейс и Москва равны соответственно 2.78 + 0.10 и 2.97 + + 0.10, а для Мурманска 1.93 + 0.09, т. е. (как и следовало ожидать) жесткость частиц в Мурманске оказалась примерно в 1.5 раза выше, чем на других станциях. Это обстоятельство, по нашему мнению, подкрепляет наше пред­ положение, что как завышенные вариации, регистрируемые мур­ манской камерой, связанные с первичной компонентоіі, так и вы­ сокое значение барометрического коэффициента для этой камеры имеют, по-видимому, инструментальный характер. Что касается обнаруженной нами сезонной изменчивости ба­ рометрического коэффициента камеры АСК с максимумом в на­ чале января и колебаниями в пределах 25% от его среднего зна­ чения, то здесь можно высказать следующие соображения. По­ скольку при вычислении барометрического коэффициента нами использованы данные, выраженные в процентной шкале, то это должно привести к систематическим ошибкам в значении коэффи­ циента за счет сезонного изменения интенсивности космических лучей. Однако эта ошибка, как легко показать, составляет лишь около 5% от среднего значения барометрического коэффициента для летних месяцев. Кроме того, летом за счет увеличения высоты генерации (х- мезонов их спектр становится несколько жестче, чем зимой, что должно приводить к сезонной изменчивости барометрического коэффициента. Но, как показано в работе [2], эти изменения пре­ небрежимо малы. Таким образом, с точки зрения теории, развитой в работах [1, 6], трудно объяснить полученную здесь большую сезонную изменчивость барометрического коэффициента ионизационной к а ­ меры АСК в Мурманске. 76