Исследование геофизических явлений электромагнитного комплекса в высоких широтах. Акад. наук. СССР, Кол. фил. им. С.М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. Москва, Ленинград, 1964.

различный вид. В статье [3] была проведена проверка этого по­ ложения по данным Павловска, и авторы пришли к выводу об аналогичности сезонного хода дневной и ночной возмущенности. Представляло определенный интерес проверить это положение по данным Мурманска, причем при анализе применить методику, предложенную А. П. Никольским [5]. Чтобы учесть возможное влияние уровня солнечной активности, исследование проведено для годов минимума (1954 г.) и максимума (1959 г.) солнечной ак ­ тивности. Полученные результаты представлены на рис. 8, где кривая 1 представляет сезонный ход дневной активности (сред­ нее за 10—13 час. UT), кривая 2 — ночной активности (среднее за 20—23 час. UT). Как видно из графиков, под­ тверждаются выводы как работы [13], так и [3]. Сравнение Га , рассчитанных по г'< и К , показывает, что они н совершенно параллельны и какие- либо преимущества одного из ин­ дексов для изучения Га не выде­ ляются. Это еще раз подтверж­ дает установившееся мнение о том, что /ŠT-ицдекс пригоден для исследования закономерностей в ходе активности за большие про­ межутки времени. Для вывода циклической вариации активности были исполь­ зованы такие индексы, ка к среднегодовое значение г?, средне­ годовое значение К , число возмущенных часов в году ( п ), число больших и очень больших бурь в году Б - [ -О Б . Полу­ ченные результаты представлены графически на рис. 9. Обращает внимание удивительно хорошее совпадение цикличе­ ской вариации по всем индексам. При этом очевидно, что в рас­ смотренном цикле минимум активности приходится на 1954 г., а максимум па 1959 г. Кажется несколько странным, почему у Р . А. Зевакиной [4], тоже по мурманским данным, из трех рас­ смотренных лет (1954, 1955, 1956 гг.) наименее активным оказался 1955 г. Не совпадают наши результаты и с анализом активности за 1952—1959 гг., проделанным Р. Г. Афониной [1], где год мак­ симума пришелся на 1958 г. (год минимума, как и у нас, — 1954 г.). Несовпадение лет максимума по нашим данным и данным Р. Г. Афо­ ниной объясняется, возможно, тем, что в работе [1] дана средняя активность по ряду станций, большинство из которых (13 из 18) среднеширотные, тогда как Мурманск относится к высокоширот­ ным станцям. В то же время на несовпадение циклических изме­ Рис. 9. Циклическая вариация магнитной активности. (І8