Исследование геофизических явлений электромагнитного комплекса в высоких широтах. Акад. наук. СССР, Кол. фил. им. С.М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. Москва, Ленинград, 1964.

Д л я Якутска моменты наступления максимумов не соответ­ ствуют полученной схеме. Д л я выяснения этого вопроса были построены спирали вероятности появления полярных сияний. Число точек для получения зависимости моментов наступления максимумов от геомагнитной широты было приблизительно в два раза меньше, чем взятое в работе [5], но наличие суточного хода вероятности появления ярких форм позволило уточнить положе­ ние максимумов, поэтому разброс точек на графике тоже был раза в два меньше. Спирали были продолжены до Ф = 5 0 ° . Общий вид их остался таким же, как и у Я. И. Фельдштейна, хотя в мел­ ких деталях они отличаются. Это расхождение должно иметь место, так как положение спиралей различно для различных мо­ ментов, а периоды, по которым были построены спирали в дан­ ной работе и работе [5], различны. Прохождение Якутска под «утренней» спиралью должно быть в 18 час., чему на графике суточного хода соответствует неболь­ шой максимум, который, вероятно, занижен из-за светлого вре­ мени. Интересно, что по данным радиолокационных наблюдений в 18 час. имеется большой максимум частоты появления радио­ отражений [8]. Под «ночной» спиралью Якутск проходит прибли­ зительно в полдень, так что наблюдать его невозможно. Макси­ мумы в 22 и 05 час. (на рис. 1 для Якутска штриховкой показан ход вероятности появления сияний с яркостью больше 1 балла) соответствуют прохождению станции мимо спирали, имеющей широту 57°30', причем эта величина одинакова для обеих спи­ ралей. Это можно объяснить только наличием на них при Ф = 5 7 — 58° некоторого повышения интенсивности, которое при вращении будет образовывать зону. Интенсивность зоны должна быть не­ значительна, причем ширина тоже мала. В пользу незначительной ширины зоны говорит и тот факт, что широты максимумов обеих спиралей совпадают. Третья зона довольно четко определяется по визуальным наблюдениям [2]. Д л я получения распределения интенсивности по широте подсчитывалась для указанных станций общая интенсивность свечения в течение суток. Суммарная интенсивность прини­ малась равной площади под кривой суточного хода активности сияний. Все значения были нормированы относительно о. Дик ­ сон, интенсивность свечения на котором принята равной еди­ нице. Считалось, что сияния на станциях, расположенных юж­ нее о. Диксон, обусловлены влиянием только первой зоны. Из этого предположения определялась эмпирическая зависимость / = ф (Ф ) , которая оказалась равной: I — Іое~аг'< (1) где І 0 — интенсивность в максимуме первой зоны, г х— расстоя­ ние до нее. Если выразить в единицах, равных разности гео­ 49