Исследование геофизических явлений электромагнитного комплекса в высоких широтах. Акад. наук. СССР, Кол. фил. им. С.М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. Москва, Ленинград, 1964.

Если же принять теорию Блесса, Гартлейна и др. [31], то для получения наблюдаемых токов либо скорость ветра должна быть порядка 600 м/сек., что не соответствует опытным данным, либо плотность ионизации должна быть порядка 107см_3, что также вряд ли возможно. Выводы Изложенные в предыдущих разделах данные показывают, что за последние годы сведения о бухтообразных магнитных воз­ мущениях настолько расширились, что стало возможным довольно уверенно говорить о механизме их возбуждения. Действительно, фактические данные и теоретические расчеты, приведенные выше, явно говорят в пользу динамо-теории магнит­ ных возмущений. В задачи настоящей статьи не входило обсужде­ ние других теорий геомагнитных бурь и их сопоставление, по­ скольку этот вопрос достаточно сложный и требует специального исследования. Однако вряд ли какая-либо другая теория сможет так же последовательно, как динамо-теория, объяснить всю со­ вокупность рассмотренных явлений. Суммируя основные результаты, можно представить возник­ новение и протекание геомагнитных бухт следующим образом. Потоки солнечных корпускул вторгаются в ионосферу вдоль зоны полярных сияний, возмущая отдельные участки этой зоны, простирающиеся на 2000 км по широте. Вторгаясь в ионосферу, эти потоки создают в ней на высоте около 100 км одновременно высокую (до 106 см-3 и больше) плотность ионизации и полярные сияния. Наличие в ионосфере ветров поперек зоны со скоростью порядка 100 м/сек. вызывает электростатическое поле поляриза­ ции в меридиональном направлении, которое обусловливает ин­ тенсивные токи Холла вдоль зоны. При этом скорость движения электронов вдоль зоны оказывается на порядок выше скорости ветра, что подтверждается радиолокационными исследованиями полярных сияний. Вследствие того, что скорость рекомбинации в слое Е в ночное время мала, ионизация, а вместе с ней и токи выносятся ветром из области вторжения корпускулярного потока, чем и объясняется пространственное несовпадение токов с узким дугами полярных сияний. При этом, естественно, во время положительных бухт направленный на юг ветер «сносит» ток к югу, а во время отри­ цательных бухт северный ветер «сносит» его на север. Если же дуга достаточно широка (больше 100 км), то центр тяжести токов оказывается в светящейся области, и смещение тока относительно дуги не обнаруживается. То, что повышенная ионизация и све­ чение вызываются одними и теми же потоками, подтверждается сходством кривых 6Н и 61, а характерные различия в их ходе объясняются малой скоростью рекомбинации. 20