Исследование геофизических явлений электромагнитного комплекса в высоких широтах. Акад. наук. СССР, Кол. фил. им. С.М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. Москва, Ленинград, 1964.

а по оси ординат — угловая высота соответствующего тока (ср). Из рис. 6 видно, что токи, как правило, не совпадают с дугами; это подтверждает выводы Г. В. Старкова и Я . И. Фельдштейна [25]. При этом, несмотря на большой разброс точек, отчетливо видно, что во время отрицательных бухт токи расположены севернее соответствующих дуг, а во время положительных бухт — южнее, что полностью согласуется с данными Мика [52]. Учитывая, что большой разброс точек вызывается, по-видимому, в основном малой точностью определения положения токов, можно полагать, что реальное смещение токов относительно дуг составляет 100—200 км, если предположить, что высота токов равна 100 км. Наблюдаемое смещение токов относительно дуг Мик объяс­ нил следующим образом. Согласно теории Мартина [48], в на­ чальной стадии магнитной бури в дневные и вечерние часы вдоль северного кр а я зоны полярных сияний вторгаются протоны, а вдоль южного — электроны; после полуночи, наоборот, вдоль северного к р а я зоны полярных сияний вторгаются электроны, а вдоль южного — протоны. Возникающее при этом электриче­ ское поле, направленное поперек зоны полярных сияний, вызы­ вает дрейф ионов и электронов вдоль зоны на восток днем и ве­ чером, а на запад ночью и утром. Если предположить, что подвиж­ ность ионов больше, чем подвижность электронов, то этим можно объяснить наблюдаемое направление токов вдоль зоны поляр­ ных сияний. Если же при этом еще предположить, что полярные сияния вызываются в основном протонами, то наблюдаемое сме­ щение токов относительно дуг на юг во время положительных бухт и на север во время отрицательных бухт непосредственно вытекает из вышеизложенной теории. Однако такое объяснение является, по-видимому, неверным. Во-первых, на уровне слоя Е подвижность ионов не больше, а меньше подвижности электронов [30, 61], так что теория Мар­ тина вряд ли может объяснить наблюдаемые вдоль зоны полярных сияний токи. Во-вторых, полярные сияния возбуждаются в ос­ новном не протонами, а электронами [59]. Поэтому более верным, по-видимому, является объяснение этого явления в рамках ди­ намо-теории, даваемое в работе JI. С. Евлашина и М. И. Пудов­ кина [9], где обращается внимание на то обстоятельство, что на­ правление смещения тока относительно дуги совпадает с направ­ лением ионосферного ветра. Поскольку время жизни возбужден­ ного атома мало, область свечения должна совпадать с областью вторжения корпускулярного потока. Время жизни повышенной ионизации значительно больше. Поэтому повышенная ионизация, а вместе с ней и токи могут быть вынесены ветром из этой области на значительное расстоя­ ние, зависящее от скорости ветра и скорости рекомбинации. Приводимые в работе [9] расчеты показывают, что величина на­ блюдаемого смещения центра тяжести тока относительно дуги